Is visko ka parasiau , supratai tik tai, kad supratau tik viena zodi? Proto bokstas! "Lapinas" <VKH710@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag news:o648mh$snk$1@trimpas.omnitel.net... > Is visko, ka parasiau supratai tik viena zodi, saunuolis! > > "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message > news:o62jmh$aj9$1@trimpas.omnitel.net... >> Lempa, ne lempa, bet normali praktika, kad draudimas suremontuoja auto, i >> kuri ivaziavo kaltininko auto. Kodel turetu kazkas keistis, jeigu per >> neatsarguma ivaziavai i viena is savo auto, kuria buvai isnuomaves, >> tarkim, sunui ? >> >> "Lapinas" <vkh710@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag >> news:o62ie9$9ph$1@trimpas.omnitel.net... >>> Lempa. Draudziama yra civiline atsakomybe, o kai draudejas ir naudos >>> gavejas yra tas pats asmuo, tai bbs gaunasi. >>> >>> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message >>> news:o5u201$t9l$1@trimpas.omnitel.net... >>>> manau kad padengtu, jei tavo automobilis perduotas laikinam naudojimui >>>> kitam asmeniui. Juk daugybe situaciju, kai zmogus perduoda savo >>>> automobili kitam, idant tas ji rupestingai eksplotuotu ir nesugadinta po >>>> metu grazintu. Nu ir ivaziuoji tu jam sankryzoje. Juk tai, kad tu >>>> ivaziavai, nepanaikina jo pareigos tau po metu grazinti tvarkinga >>>> automobiji, kaip numatyta sutartyje. Vadinasi tu jam pridarei nuostoliu >>>> ir tavo draudimas turi jam sutaisyt ta automobili, nes del ivaziavimo >>>> jis nekaltas. >>>> >>>> "System" <system@exmaple.com> schrieb im Newsbeitrag >>>> news:o5u0tn$t1p$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Sveiki, >>>>> >>>>> galvoju apie situacija kai turiu du automobilius ir vairuodamas viena >>>>> is ju, ivaziuoju i kita savo automobili. Ar civilinis draudimas man >>>>> padengtu vienos puses taisymo islaidas? Nes kaip ir automobiliai >>>>> draudziami o ne vairuotojas.. >>>>>