Is visko, ka parasiau supratai tik viena zodi, saunuolis!

"Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message 
news:o62jmh$aj9$1@trimpas.omnitel.net...
> Lempa, ne lempa, bet normali praktika, kad draudimas suremontuoja auto, i 
> kuri ivaziavo kaltininko auto. Kodel turetu kazkas keistis, jeigu per 
> neatsarguma ivaziavai i viena is savo auto, kuria buvai isnuomaves, 
> tarkim, sunui ?
>
> "Lapinas" <vkh710@gmail.com> schrieb im Newsbeitrag 
> news:o62ie9$9ph$1@trimpas.omnitel.net...
>> Lempa. Draudziama yra civiline atsakomybe, o kai draudejas ir naudos 
>> gavejas yra tas pats asmuo, tai bbs gaunasi.
>>
>> "Gintas" <nesvarbu@gmail.com> wrote in message 
>> news:o5u201$t9l$1@trimpas.omnitel.net...
>>> manau kad padengtu, jei tavo automobilis perduotas laikinam naudojimui 
>>> kitam asmeniui. Juk daugybe situaciju, kai zmogus perduoda savo 
>>> automobili kitam, idant tas ji rupestingai eksplotuotu ir nesugadinta po 
>>> metu grazintu. Nu ir ivaziuoji tu jam sankryzoje. Juk tai, kad tu 
>>> ivaziavai, nepanaikina jo pareigos tau po metu grazinti tvarkinga 
>>> automobiji, kaip numatyta sutartyje. Vadinasi tu jam pridarei nuostoliu 
>>> ir tavo draudimas turi jam sutaisyt ta automobili, nes del ivaziavimo 
>>> jis nekaltas.
>>>
>>> "System" <system@exmaple.com> schrieb im Newsbeitrag 
>>> news:o5u0tn$t1p$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Sveiki,
>>>>
>>>> galvoju apie situacija kai turiu du automobilius ir vairuodamas viena
>>>> is ju, ivaziuoju i kita savo automobili. Ar civilinis draudimas man
>>>> padengtu vienos puses taisymo islaidas? Nes kaip ir automobiliai
>>>> draudziami o ne vairuotojas..
>>>>