Grizai i namus, pasiemei skalbimo masina, kuria su zmona isigijot bendrai gyvendami ir isivezei i garaza, kuri isigijai iki vedybu. Zmona saukia , kad tai vagyste. Dede policininkas mano, kad tai ne vagyste. O ka pats manai?


"ManXP" <man@giliai.px> schrieb im Newsbeitrag news:o5t1dq$gd4$1@trimpas.omnitel.net...
> Pazistamas papasakojo istorija, tai kilo toks klausimas del imones turto ir 
> akcininku... Situacija - buvo 4 akcininkai, su vienu pradejo pyktis. Tas 
> vienas pasieme sunkvezimi, atvaziavo i imone, susikrove visa iranga ir 
> isvaziavo (sake yra liudininkai + filmuota medziaga). Aisku, buvo 
> pareiskimas parasytas. Tai sake, kad prokuroras tyrima nutrauke, 
> motyvuodamas, kad tai ne jokia vagyste, nes turta pasieme vienas is 
> akcininku. Tai man idomu, cia kaip nors bent TEORISKAI galima pritempt prie 
> tokios nesamones (kad viskas tvarkoj, jokio nusikaltimo nera), ar tiesiog 
> prokuroras tingi/nenori dirbt?
> 
> Nes tuomet darau isvada, kad pvz siandien galiu nusipirkt kokio Siauliu 
> Banko akciju, o rytoj nuvaziuot i banka ir pasimt ka noriu, nes esu 
> akcininkas... 
>