Negaliu taip, del tam tikru priezasciu :) Vienintelis sansas, kad 
"mokejimo fakta patvirtinantis dokumentas" nera reikalingas nuosavybei 
nustatyti, o tik nice to have. O jei tai butina - tada teks 200eur 
remontui paciam isleisti. As tiesiog is savo patirties zinau, kad kai 
kurie draudimai visomis isgalemis stengiasi isvengti zalos kompensavimo.


On 14/12/2015 13:11, Linas Petkevičius wrote:
> Jei nebeturi - taip ir parasyk draudimui.
>
> "Night"  wrote in message news:n4m7j0$52l$1@trimpas.omnitel.net...
> Sudauziau telefona, paprasiau, kad draudimas man uz ji atlygintu.
> Draudimas praso isigijimo dokumento. Siunciu isigijimo S/F. Draudimas
> praso "mokejimo fakta patvirtinancio dokumento". Ar tai tikrai butina,
> kad patvirtinti daikto nuosavybe? Jei mokejimo nebuvo is viso - paemiau
> daikta, gavau S/F, bet nesumokejau, esu skolininkas - tai tokiu atveju,
> as nesu daikto savininkas?