Tema: Re: to T:)
Autorius: T:\)
Data: 2008-12-22 14:03:02
Silvano, patikek advokatai turi maziausia apmokestinima (na gal dar sportininkai ka issideres, bet neaisku ar tiek pat mazai kaip advokatai). Kaip mes juokaujam, istatymu projektus pries teikiant svarstyti juk perziuri seimo teisininkai, tai negi jie leis irasyti didesni apmokestinima :)

O siaip pasiziurek, kiek yra individualiu imoniu, kurios pakankamai didele payvarta ir pelna turi (bet manau, grynu pinigeliu mazai). Is zinomesniu Gumbreviciaus Gelsva (ta kur vandeni stumdo), Lipeikio Egzotika, kazkieno Kadex ir pan... Cia juk bus taikoma ne tik tie kurie individualia veikla verciasi pagal GPM istatyma, bet ir visiems individualiu imoniu savininkams. Tai palyginimui UAB'o pelnas ir ismokams pelnas (didvidendai) nera sodra apmokestinima, o va individualios imones pelnas (net ne isemimas) jau apsimokestina ir nemazai 26.3 proc.

T:)

"Silvano" <ateikpas@mane.lt> wrote in message news:ginvan$j1f$1@trimpas.omnitel.net...
> kad nelabai isivaizduoju kas cia tokie gali buti :) nt brokeriai ? nieko jie 
> neuzdirbs :)
> 
> "lasaZ" <*nospam*@nospam.com> wrote in message 
> news:ginv1t$ihv$1@trimpas.omnitel.net...
>>> nu aisku :) siek tiek sudas :)
>>
>> bet ne tiek kiek likusiems, kurie mokes beveik 27% nuo visu pajamu :) 
> 
> 
>