"Toxis@ze_yvil_place" <tox@work.ble> wrote in message news:gtbv2d$uef$1@trimpas.omnitel.net... > ar >> tik neatsirememe cia i pono asmeninius isitikinimus, aka mini personal >> religija? > > Mes tikrai labai stipriai maishomes savokose, gal nemaishom zhodzhiu etika > su religija, pasaulezhiura su religija. o tu cia matai dideli skirtuma isskyrus savokas? :) man ir viena ir kita daugiau ar maziau tera stabai ir normos, abiejais zmones vadovaujasi neatsigrezdami. kalbant tokiomis temomis butina kuo labiau generalizuoti tokius dalykus, idant visatos mastu jie yra vienas ir tas pats :) > >arba vilkas suvalge kiski? > > 1 yra naturali gamtos tvarka, kita yra istatymu ir kitu zhmoniu teisiu > pazheidimai. oi nereikejo liest to "naturalumas" zodzio, nereikejo. VISKAS kas vyksta yra naturalu, taip istatymu, teisiu (gamtoj neegzistuojanciu) pazeidimai irgi. naturalu = tai kas vyksta. imho, mes cia iprate mastyti kad galime pakeisti savo sprendima. deja as taip negalvoju, mano pozicija yra tokia, kad kadangi viskas sudaryta is daleliu, kurios pastoviai juda, etc, tai ir viskas kas ivyks bus naturalu. kadangi tai buvo salygota tam tikros tu daleliu kombinacijos ir panasiai, tai kitaip negalejo buti. taigi, mano manymu toks dalykas kaip "apsigalvojau" tera ziauriai apgaulinga iliuzija pagal parasyta scenariju kur sprendimas jau buvo numatytas. >> geris ar blogis? jei taip, tai atzvilgiu kurios puses? kodel? gal >> nenusizmoginkim perdaug suteikinedami plius minus etiketes vienam ar >> kitam >> reiskiniui? pagal tavo profili tai tau butu ypac nebudinga :) > > Koki gi profili? nu siuo momentu tai pavadinciau taktisko ar panasiai ateisto > Tikrai taip, ateizmas yra tiek pat religija kiek plikumas yra plauku > spalva, o pashto zhenklu _nekolekcionavimas_ - hobiu. lol :) > > Mes vel maishom savokas - ateizmas yra dievu ir religijos neturejimas, tai > nera beshirdishkumas, anarchizmas ar po@$%#@izmas. Kuo siejasi neturejimas > dievu ir netikejimas pasakom su supratimu, kad mazhamechiu vaiku > prievartavimas yra blogas, neetishkas ir nusikalstamas veiksmas... Nors > hm.. zhiurint i pasauli manau kad visgi galbut tai ir yra esme - kai > neturi virsh galvos kabanchiu isivaizduojamu draugu, kurie tau gali > atleist uzh betkoki, net pati nehumanishkiausia akta, tau tik uzhtenka > tyliai _jo_, o net ne savo aukos atsiprashyt - tada zhmogus turbut nustoji > protaut ir empatijos jausmas nunyksta, isivaizduojamo draugo ambasadorius > pasake, kad kazhkas yra gerai ar negerai - ir pachiam nebereikia galvot ir > svarstyt apie tai... juk pasake... > nu tu cia pamaitinai zmogiskumu ir jo normomis konkreciai, bweh... :) o siaip ar kada nepamastei kad gali buti ir trecia pozicija be tikejimo arba netikejimo? tipo nezinojimas, kazkas link neutralumo? jei nera irodyta kad dievas yra, ir kartu jei nera irodyta kad jo nera, tai kodel kazkas turi teise buti isitikinusiam kad jo nera? (arba yra?) ar cia vel zmogiskasis by default "jei neirodyta tai nera"? kuom toks isitikinimas teisingas? nebent statistiskai, ir tik zemiskiems paciupinejamiems faktams. >> ai bet ka as cia, ne zmogui imho spresti tokius klausimus, o jei dar >> naudojamos "gerai", "blogai" savokos tai ner apie ka kalbet. > > :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) O kam gi sprest je ne zhmogui, > apie zhmogishkus veiksmus ir padarinius? man tikrai idomu, kam tamsta > manote reiktu sprest shuos klausimus? manau tame ir visa problema, is sudo spaudziam vaska, vienaip ar kitaip reminam, esam zmones, taip mums ir reikia :(