ash irgi ne taip seniai ji perzhiurejau ir bandzhiau kritikuot o.cinemoj.. keischiausia, kad kritikavau butent ta dali, kur rode apie religija (tode, kad tik shioje srityje, ish rodytu filme, shiek tiek zhiniu turiu...) Anyway, zhiurejau daug 911 konspiraciniu filmuku, kai kurie ypach itikinami, kiti mazhiau (imesta shaktiniam topike, jei bus laiko perzhiuresiu).. esme ta, kad: del gaisro ir jo paveiktu ar nepaveiktu kolonu - na, nei ash, nei manau daugelis ish chia esanchiu neesam statiniu expertai puikiai ishmanatys medzhiagu atsparuma (1 kursas vgtu su varganais 5 uzh egza nesiskaito:). Todel diskusija gaunasi bergzhdzhia:) Del pastato integralumo - taip, sako, kad pastatas buvo suprojektuotas atlaikys tokio pat dydzhio boenga i bet kuria vieta, bet ar kas ish tikro zhino ar tikrai taip? Gal buvo pachalturinta, pataupyta, nusukta... Nieko negali zhinot. Del thermito liekanu - nuotraukos rodytos zeitgeiste ir didzhiojoj dalyje kitu filmuku yra darytos jau liaudzhiai tvarkant griuvesius, ar tikrai ne tvarkytojai ten ta thermita naudojo susmulkint plieno konstrukcijom? Del zhmoniu liudijimu - shtai chia yra papraschiausia vieta: 1) zhmonu liudyjimais negalima pasitiket, kaip parode begales psichologiniu eksperimentu zhmonems uzhdavus teisingus klausimus jie gali prisimint to, ko visai nebuvo. 2) ar kartais uzh lango girdint keista pokshtelejima nepagalvoji, blyn, kazhkas shove, ar sprogo, ar whatever - o pasirodo, ten kazhkas lauzho medi ir aidas padaro savo darba. Kiek ish musu, jusu ir apskrytai zhmoniu galetu ish garso atskirt sprogima nuo kazhko panashaus i tai. 3) Shoko metu zhmones gali girdet, ar prisimint kad irdejo ar mate labai daug ka, ypach jei aplink pasigirsta kitu zhmoniu nuomones (gal but klaidingos) - "sprogo", tai net jei ir negirdejai jokio sprogimo turbut pasakysi - "sprogo" (velgi, psichologiniai experimentai - paskaityk mano aukshchiau imesta linka poste su subjektu "to wundis"). Taip, jei tai tiesa, ka sake zeitgeiste, kad kaip tik ta diena vyko lektuvu treniruotes ir kad "teroristu uzhgrobtu boengu" neinterceptino... blyn kaip lietuvishkai, nepereme turbut, tiek laiko - chia butu labai jau keistas sutapimas. vien ish shito galima butu daryt kelias drasias ishvadas: a) suplanuota tragedija. b)nutekinta informacija (planuotai ar neplanuotai) c)labai jau kestas sutapimas:). tiek. "dweller" <jou@mail333.com> wrote in message news:gpjljf$mf0$1@trimpas.omnitel.net... > Kaip tik šiandien pažiūrėjau Zeitgeist. > Jeigu neprimelavo, tų atramų gaisras negalejo paveikti(neužtenka temperatūros). > Be to, jeigu ir būtų jas paveikę tame aukštyje kur lėktuvai atsitrenkė, sugriuvus betonui tie strypai vistiek liktų stovėti ar bent jau nesugriūtų kartu su betonu. > Vienok iš terminių ar kažkokių nuotraukų matyti, kad buvo tokių karščio židinių, kurių aviacinis kuras negali sukelti. Taip pat buvo rasta "termito" ir netgi specialios jo versijos, naudojamos būtent pastatų griovimui(ar tai tų plieninių konstrukcijų nupjovimui). > Ir šiaip liudininkai girdėjo sprogimus prieš pat lėktuvui atsitrenkiant, ir greičiausiai keli maži sprogimai matėsi jau krentant pastatui. > > "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message news:gpjknv$lfs$1@trimpas.omnitel.net... >> Siaip Discovery laida buvo apie tai, dalyvavo tyrime net vienas is tu >> dangoraiziu autoriu berods. Pagal ju versija boingai nukirto ar tai viena ar >> tai dvi is keturiu pagrindiniu dangoraiziu nesanciuju (nepamenu tiksliai), >> tokiu afigienu metaliniu strypu. Ir tai butu nepagrindine problema jei ne >> gaisras kuris damuse likusius tame aukste atramas, kurios del dideles >> temperaturos prarado savo savybes, tuomest viskas kas buvo auksciau smuko >> zemyn per auksta, o tada prasidejo grandinine rakcija, nes zemesnis auktas >> neatlaike tokio didelio svorio, paskui sekantis, nes dasidejo dar vienas ir >> tada jau nubangavo viskas zemyn. Jei boingai butu atsitrenke keliais >> aukstais auksciau, konstrukcija butu atlaikius ir tos grandinines reakcijos >> nebutu. Ir buvo minetas aviacinis kuras, kaip viena is priezasciu, kodel ten >> buvo tokia auksta temperatura, kuri paveike atramas. Tiek pamenu, senokai ta >> laida maciau. >> >> "'ozon'" <zonzon@ozon.lt> wrote in message >> news:gpjh8j$h64$1@trimpas.omnitel.net... >>> Paaiskink tada kaip WTC 7 nukrito? >>> >>> >>> "amenox" <amenox@gmail.com> wrote in message >>> news:gpjh29$gvf$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Skiri paprasta gaisra nuo "modernizuoto" aviaciniu kuru? Cia netgi >>>> atmetus pacio boingo kirtima per pastato struktura. Del griuvimo krypties >>>> gali mest moneta. :) >>>> >>>> "'ozon'" <zonzon@ozon.lt> wrote in message >>>> news:gpjgm9$ghv$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Visu pirma Ostankino bokstas dege 26 val ir nesugriuvo. Antra, jis tik >>>>> pakrypo, bet jam buvo toli grazu iki sugriuvimo, butent todel jis buvo >>>>> atstatytas. O jei ir butu griuves, tai ar butu griuves statmenai ir >>>>> begriudamas subyretu i dulkes? >>>>> >>>>> "Bone Daddy" <.info@bonedaddy.serveftp.com> wrote in message >>>>> news:gpje1m$de0$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> kai dege Ostankino bokstas, is viso nebuvo jokiu lektuvo degalu. Ir >>>>>> nedaug truko, kad sugriutu. Proto reik turet norint suprast, kas yra >>>>>> gaisras. >>>>>> >>>>>> "Gedas" <stgedas@gmail.com> wrote in message >>>>>> news:gpja7v$9nd$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>> Turiu omeni nesam mate sugriuvancio dangoraizio nuo lektuvo degalu >>>>>>> gaisro. Visi nesugriuve pavyzdziai buvo kile del paprasto gaisro. >>>>>>> Neakcentavo kokia buna temperatura kai dega tie degalai. Manau ta >>>>>>> srity patyrinejus, nereiktu ieskoti termito liekanu griuvesiuose :) >>>>>>> Nors nesigincysiu, kai kuri medziaga pateikta gan itikinamai, ypac >>>>>>> kritimas laisvu pagreiciu. >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> >> >>