"netas" <a@aa.aa> wrote in message news:i0kh6h$tqp$1@trimpas.omnitel.net...
> <Klausimas, kaip priejai prie shiu ishvadu - >
> 
> 
> Čia ne mano išvados, čia skeptikų 'oficiali partijos linija'. Dėl kvantų ir 
> stygų - taip pat.

gal galima nuorodas i shaltinius - nes arba shitie "skeptikai" irgi nelabai suvokia apie ka kalba, arba nesuvoki tik tu - dar kart - kvantai neegzistuoja? t.y. neegzistuoja elementariosios daleles? o tranzistoriai gime ish kvantines mechanikos matyt irgi neegzistuoja? KA TU KLIEDI?! Ar tu bent suvoki kas yra tie kvantai?


> Priešingas nuomones jie lygiai taip pat išjuokia kaip ir 
> kai kas šitam forume, tik gal kiek subtiliau.


jei tai yra tavo lygio kliedesiai, tada taip.


> Teorijas - ir evoliucijos, ir kitas - manau, žinau gana gerai, ir ne tik 
> pačias teorijas bet  ir faktus  kurie leidžia tas teorijas kelti, nes
> tuščioj vietoj niekas neatsiranda.

gal zhinai kodel man kyla abejoniu shituo tavo teiginiu? Oh right, nes ash tau atrashinejau apie taip kaip evoliucija "sunkiai atlaiko kritiką 
_moksliniuose_sluoksniuose_ <...>" ?.. ir tavo visi, ishskyrus viena anekdotini, pavyzdzhiai buvo tos pachios evoliucijos teorijijos tasa .. tiksliai.. tai dar karta - tu tikrai supranti apie ka shneki - taip nuoshirdzhiai sau ir kitiems prisipazhink?


> O toliau jau kiekvieno asmeninis 
> reikalas, kurie faktai (ir tuo pačiu kuri teorija) jam atrodo logiškesnė ir
> labiau tikėtina.

sakytau tikrai idomiu "skeptiku partijai" priklausai.. chia tie, kurie patys atsirenka kas _jam_ logishkiau.. ash kazhkodel visa laik maniau, kad kad logika yra apibrezhtas mokslas - bet chia matyt mane tos prakeiktos universitetines studijos taip ish kelio ishvede, zhinai, metai logikos, semestras logikos klasiku...

> Būtent kaip faktai įsipaišo  į teoriją arba ne, ir yra pats 
> įdomumas. Jei neįsipaišo - neigti faktą, vadinti jį nesąmone yra vaikiška, 
> nors kartais taip daro ir garsūs akademikai, gavę savo titulus už teorijas 
> ir vėliau nenorėdami pripažinti kad klydo. 

gal galima tokiu garsiu akademiku pavyzdhiu, ar chia eilinis tamstos argumentas ex nihilo?

>Bet ar ne geriau sugalvoti kur tą 
> faktą kišti ir modifikuoti teoriją arba kurti naują
>

man tikrai kyla abejoniu, ar tu nors truputi nutuoki kaip veikia mokslinis metodas ir pats mokslas apskrytai.. man tikrai kyla daug abejoniu.