Never argue with a fool, they will lower you to their level and then beat 
you with experience.
Su religiniais fanatikais tas irgi tinka.

"Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message 
news:hi4p2c$obf$1@trimpas.omnitel.net...
> Blet.. skaiciai, faktai o ne "nuomone pateikiama".
> KUR TAVO NORS VIENAS BLET SKAICIUS
> uzpisai naturoj. (persiprasau uz leksikona).
>
> Irodymai ir faktai yra empiriniais tyrimais peremti dalykai, 
> nekvestionuojami. Tavo kisama nuomone, maskuojama kaip faktas.. LOL.
> Kaip manai apacioje einantis tekstas faktas ar nuomone?
> Jezus buvo nupiepes nupushes dailide, protiskai atsilikes, gimes is 
> kekses, kuri nenoredama buti uzmetyta akmenimis sukure pasaka, kuria 
> patikejo dar labiau protiskai atsilikes juozapas. Jezaus visi nemego, ji 
> stumde ir muse. Jis vistiek buvo "special" nes visus mylejo.. Taip ir gime 
> pasaka apie jezu.
>
> As tai negaliu pasakyti kad faktas, as tai galiu pasakyti kad tai NUOMONE. 
> O kai sakai FAKTAS tai ir teikit FAKTUS o ne savo siaudinius 
> nusipezejimus. Nes jei as pradesiu aiskinti kad tai faktas ir i bet koki 
> tavo atsaka sakysiu " :) faktas.. tai faktas.. tai faktas.. atsipisk tai 
> faktas" ir pats tuo TIKESIU tai nereiskia kad tai taps FAKTU, tai reishkia 
> kad tai bus MANO SAPALIONES. KAPISH?
>
> pyze.. taip ta kreive prisimena.
>
> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message 
> news:hi4okc$njc$1@trimpas.omnitel.net...
>> Tu savo nuomonę pateiki kaip nekvestionuojamą faktą ir nė negali suprast, 
>> kad ne visi taip galvoja.
>>
>> Religinis fanatikas out.  :)
>>
>> "Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message 
>> news:hi4kkm$gtu$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Zinai sorry, kai pas tave prasideda "mano tikejimo argumentas 
>>> nepagrystas faktais yra tvirtesnis nei faktai, ir as faktu nepateiksiu 
>>> bet perteiksiu teigini ir jausiuos teisus" tai man baigiasi noras 
>>> diskutuoti :D
>>> Have fun, as eilini syki isitikinau, kad nebuna nefanatisku religijos 
>>> atstovu.
>>>
>
>
>