O gal dėl to, kad visuomenė skirtingai mato, kas yra žmogus ir nuo kada jis 
yra žmogus? :) Ir kodėl bažnyčia, kaip bendruomenės dalis, negali pareikšti 
savo nuomonės kažkokiu klausimu? Kodėl tada tu gali? Tu gal faktais pagrįsi, 
kad tas kažkas yra žmogus/ne žmogus?

"Naras" <naras@e-ident.lt> wrote in message 
news:hi248n$pmk$1@trimpas.omnitel.net...
> Prasau. Genetiniai tam tikri tyrimai sustabdyti daugumoje valstybiu "del 
> kisimosi i dievo domaina" ir "priestaraujantys dievo mokymui"
>
> "Kuujis@work" <kuujis_no_spam_at_work@gmail.com> wrote in message 
> news:hi21dl$kah$1@trimpas.omnitel.net...
>> Stabde, jei tiksliau. Padoryk, kur normaliose demokratinese visuomenese 
>> religija stabdo moksla siuo metu (anksciau - tikrai taip, belieka su 
>> tavim sutikti)?
>>
>> "lingus" <lingus@pilis.if.ktu.lietuva> wrote in message 
>> news:hi20qk$gv3$2@trimpas.omnitel.net...
>>> Turi, nes atsakymai i pagrindinius gyvenimo klausimus "kodel mes cia 
>>> esame", "ka mes cia veikiame", "ar yra dar tokiu kaip mes" yra gerokai 
>>> sudetingesni uz tuos kuriuos pateikia religinis tikejimas. Ir jeigu 
>>> mokslas dar negali visko paaiskinti tai nereiskia, kad tas skyles galima 
>>> uzkamsyti isgalvotomis istorijomis. Tai stabdo mokslo progresa.
>>>
>>> Kenis wrote:
>>>> na as manau kad kalbant apie religija nereikia kisti visko i viena, 
>>>> reikia skirti tuos 1. kam religija yra darbas (irankis), 2. kam yra 
>>>> fanatizmas, ir 3. kam yra kazkokios tustumos uzpildymas (dvasine ramybe 
>>>> or smtg.), kaip pastebejau ateistai religija "vynioja" i pirmus du 
>>>> variantus, neatsizvelgdami i paskutiny ir savaime suprantama del ko, 
>>>> nes paskutinis variantas kazkokiu "dideliu blogybiu" kaip ir neturi. :|
>>>>
>
>