nesu rinkos ekspertas, bet manyciau visi stambieji gamintojai, tokie kaip 
apple, samsung, htc ir kt. - tikrai komponentus gaminasi savo gamyklose 
kinijoje

patentai cia galbut obuoliams labiau aktualu (usa gi viskas po patentu 
apsaugota - uzrakinta, ir gerai kad dar zmonems nereik perkant obuolius 
(valgomuosius) moket "Apple" patento uz pavadinima), be to nelabai tikisi 
kad sakykim tie stebuklingi patentai 1 telefonui butu kazkur 50-80% jo 
kainos, tai tiesiog nerealu.

gi kas liecia gamyboje sunaudotas medziagas lyginant su tv, beveik tas pats 
kas lygint skruzdele ir drambli.

"locked" <mmr@centras.lt> wrote in message...
>o kad viskas butu taip paprasta, ar ne? nepamirskim kad ir viduje naudojamu 
>technologiju patentu, standartu ir dar visokio shudo. antra - telefonu 
>gamintojai ne visas ju viduje esancias detales gamina patys, tad ir ju 
>kaina ne patys nustato, cia siaip, priminimui. trecia - yra dar toks 
>dalykas kaip 'know-how', kaip ir su kokio nors daikto taisymu, galbut kokio 
>nors pakeisto komponento kaina tera 10lt, bet mokama ne uz tai, o uz 
>zinojima ka keisti, kaip, ir t.t.
>
> "Altazaras" <moonaz555_nereikia@yahoo.co.uk> wrote in message 
> news:iu21hb$i14$1@trimpas.omnitel.net...
>> Siandien turim situacija tokia:
>>
>> "Ismanusis telefonas" (imkim pvz iPhone) ir HD televizorius (40" ekranu, 
>> t.y. ~ 1metro istrizaine) kainuoja tiek pat, neskaitant kad telefonui yra 
>> sunaudojama minimum 100 kartu maziau medziagu, o gamybos mastai ir 
>> pardavimu apimtys yra netgi daug kartu didesni negu televizoriu.
>>
>> Klausimas - ar telefonuose naudojamos paslaptingos kosmines iskasenos ar 
>> kazkokios kitos ypatingai brangios zaliavos ar cia paprasciausiai yra 
>> susitarimas tarp rageliu gamintoju tureti minimum 500-1000% pelno nuo 
>> parduoto telefono?
>>
>
>