Algis<algisas@freemail.lt> wrote: 
> > http://data.4dsystems.com.au/downloads/micro-OLED/
> > Docs/4D_AMOLED_Presentation.pdf
> >
> > 17-as puslapis. Kur puikiai matosi, kad vidutiniam filme AMOLED'as
> > sunaudoja mazdaug dvigubai maziau. Mazdaug atitinka mineta testa, zinoma
> > plius minus bo kiekvieno filmo sviesumas skiriasi plius energija valgo ne
> > tik ekranas.
> Šitas tai gerulis.
> Paaiškina viską.
> Ačiū.
> > O jei tie puslapiai (ar tarkim emailai) yra banalus juodas tekstas baltam
> > fone (statistiskai spausdinto puslapio dengimas yra apie 5%) ir dar aplink
> > sviesu, tai sanaudos jau trigubos.
> Tikslumo dėlei google readerio, mailo ir pan. daiktų dengimas ~10-15%.
> Bet esmės tai nekeičia.
> > Ir tada smartfonas su LCD gyvens zymiai ilgiau nei su AMOLED. Bent jau as
> > zymiai dazniau brauzinu po web'a nei ziuriu filmus.
> Aš irgi. Dabar supratau, kodėl E52 Nokia TFT laikė visiškai nelyginamai 
> ilgiau nei analogiškas AMOLED Samsungas... ir juolab Desire ;).
> Ir šiaip TFT matomumas saulėj,
> beigi galimybė kažką rodyt be backlighto džiugina.
> Žodžiu pirkit vaikai TFT jei yra pasirinkimas ;).


siaip su superAMOLED situacija zymiai geresne :)
--
Android Usenet Reader
http://android.newsgroupstats.hk