Rado konkretu neatitikima istatymams. Jei istatymai blogi, kodel operatoriai stato antenas, o ne pirmiausia inicijuoja istatymu keitima?? Dabar turim ka turim. Nu ir kuo blogai mikroceles? As kaip inzinierius nesuprantu, apart to kad daugiau kainuoja. Liofka submitted this idea : > Vien emocijos ir "susirūpinimas". Vienžo - blevyzgos. Tegul vadiškos > institucijos pačios išsiaiškina kokia tarnyba už ką atsako ir kokie įstatymai > tai reglamentuoja. > > Man kaip inžinieriui labai smagu skaityti apie tamstos idėjas apie "5 antenas > su mikrocelemis vietoj vienos antenos senamiestyje". > > > "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message news:h822m4$ona$1@trimpas.omnitel.net... >> Seimo Sveikatos reikalų komiteto liepos 22 dienos posėdyje buvo svarstytas >> klausimas dėl mobiliojo ryšio antenų. >> Komitetą šokiravo, kad tiek daug mobiliojo ryšio antenų neturi higienos >> leidimų — pasų. Komitetui pateiktais duomenimis, iki 2009 metų kovo 31 >> dienos buvo sumontuotos 3789 viešojo judriojo ryšio bazinės stotys, >> valstybinė visuomenės sveikatos priežiūros tarnyba jų veiklai išdavė tik >> 143 higienos leidimus — pasus. Komiteto posėdyje dalyvavę visuomenės >> atstovai nurodė, jog yra labai daug vietų, kuriose montuojamos mobiliojo >> ryšio antenos ant gyvenamųjų namų stogų ir pažeidžiant atstumo reikalavimus >> iki visuomeninių ar gyvenamųjų pastatų. >> >> >> Liofka explained on 2009.09.05 : >>> :)) Rašyk dar :) >>> >>> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message >>> news:h7stg6$kev$1@trimpas.omnitel.net... >>>> Yra visokiu situaciju, gal ne visur tos antenos trukdo, gal galima vietoj >>>> vienos antenos senamiestyje su didele cele, statyti 5 antenas su >>>> mikrocelemis ir atitinkamai mazesniu stiprumu ir tt. Cia is esmes >>>> operatoriu reikalas, pas juos darbuotojai pinigus ne uz dyka gauna - >>>> sugalvos. Prie viso to turetu buti kokia nors institucija kuri nebutu su >>>> operatoriais susijusi, kuri matuotu, sprestu gincus ir tt. Pvz kaip su >>>> prekyba yra realiai veikiancios vartotoju teisiu gynimo institucijos. >>>> >>>> >>>> After serious thinking nuno wrote : >>>>> tai kaip jau zinantis, papasakok, is kur tas rysys atsiras, ypac >>>>> gyvenamuosiuose rajonuose be visuomenines paskirties pastatu arba >>>>> senamiestyje >>>>> >>>>> "ttt" <ttt@df.lt> wrote in message >>>>> news:h7q3cv$ba8$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Sita kampanija "nebus mobilaus rysio mieste" kelia operatoriai, ne kas >>>>>> kitas. Gali buti ramus - mobilus rysys bus. Taciau jei butu pasiekta >>>>>> galimybe bet kazkiek nepriklausomai kontroliuoti bangu stipruma, butu >>>>>> viskas ok. O tai dabar as asmeniskai zinau atveji kai tikrinimui yra >>>>>> padaromas normalus stiprumas, o po to daro stipruma toki koki nori. Gi >>>>>> visi patikrinimai yra zinomi is anksto. >>>>>> >>>>>> >>>>>> nuno explained : >>>>>>> ir kokie butu konstruktyvus pasiulymai, kad "verslui i sikna listi >>>>>>> nereiketu"? nuo rytojaus nebeskambinti mob. tel.? >>>>>>> >>>>>>> "70005" <70005@usa.net> wrote in message >>>>>>> news:h7ouu3$gg9$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>> >>>>>>>> "nuno" <nuno@nuno.nuno> wrote in message >>>>>>>> news:h7nrsf$p5c$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>>>>> http://vz.lt/straipsnis/2009/07/24/Lietuva_pretenduoja_tapti_salimi_be_mobiliojo_rysio_mie >>>>>>>> >>>>>>>> Nieko naujo - VŽ lenda į šikną verslui, t.y. operatoriams. >>>>>>>> >>>>>>>> Dabar situacija - be abejo, visiškai atsitiktinai ir be operatorių >>>>>>>> prisidėjimo - tokia, kad antenos statomos praktiškai visur, kur >>>>>>>> operatorius užsimano. Higienistų suderinimo irgi nebereikia (ar tai >>>>>>>> formaliai reikia, bet niekas nesivargina gauti, o anie - kažkodėl >>>>>>>> nesivargina pakontroliuoti; be to, stumiami teisės aktai, kad tikrai >>>>>>>> nebereikėtų). >>>>>>>> >>>>>>>> Dabar išvystys kampaniją, kokios kilo dėl rūkymo, alkoholio reklamos >>>>>>>> draudimo. Litas gali daug. >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>