Vakarop 400 F5.6 primontuota prie 5d Mark II ima gausiai nedžiuginti iš rankos :). Jei ne į saulės pusę. Jei giedrą dieną prie vandens - tas pats objektyvas su Kenko 2x konverteriu nuo štatyvo duoda visai puse velnio rezultatą ir prie F11. "MRT" wrote in message news:ogmmai$qg$1@trimpas.omnitel.net... >>> nu tai va kai 2.8 tai jau galima kalbėt. Ir svarbiausia, kad būtų aštrus >>> prie atidarytos skylės, o ne prie F/5.6 ar toliau >> >> Parodyk tu man paukštininkų televyką su f/2.8 :) Ten ir f/4 jau prabanga > > nu gerai, F4. Bet jis turi fotkint prie F4, net prie tų pačių 5.6, o ne > muilint. o kam atidaryta skyle?.. pasiimi statyva, nustatai F'a, prie kurio maziausia muilo, paprasai peledos, kad nekrutetu ir toliau miegotu :) Siaip nuo siekiamos kokybes ir turimu $ kazkiek priklauso ir aparatura.. Kai turiu galimybe 200mm, F2.8, gan_astrus be IS tai jis ne visada pastato i vieta 250mm, F5.6, muilas su IS Jei miske be trikojo, tai klausimas prie ISO800, max skyle ir 1/10 su F5.6_muilu_su_IS vs 1/40 su F2.8_astru_be_IS Jauciu kokia Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO OS HSM mano norams man butu buvus tinkamesne, bet kaina x2 Entuziazmo vedamas paemiau ir MTO-1000A F10.5.. plia muilas, nach.. svoris, py.. patogumas .. Vakarop, jei peleda pakils ir uzsiturbins skydziui, tai ir 400mm F5.6 eLke primontuota ant 600D gali nepadet .. Kiekvienas kokybes laiptelis turi savus niuansus ir kaina. Dar priklauso ar reikes is kadro issikirpt 50%/xx%/100% fragmenta, ar galutine fotke sakykim bus resize'inta is viso neapkarpyto kadro. 55-250 IS'as startui tinka.. kapeikas kainuoja, atsikratyt irgi be dideliu nuostoliu pavyks ir pades ivertint, ar peledu fotomedziokle yra smagiausia dalykas.