Na jau. Neturiu jam priekaištų nuo 2.2 - tiesa fokusą teko pareguliuot
šiek tiek. Bandyti du 50/1.4G savo nors kiek pastebimesnio pranašumo
neįrodė.


On Mon, 28 Nov 2011 22:11:06 +0100, "AS" <no@mail.com> wrote:

>
>"Arunasst" <a@a.com> wrote in message 
>news:jb0q2u$fak$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Turiu pentaxso pora 50 tuku 1.4 graziai burbuliuoja.
>> Tik ant atviros skyles ryskumo mazoka, pentaxsas A 50 1.8 man labiau prie 
>> sirdies ir sis nikkoro visai patiko.
>
>1.4 yr geriau. Na, geriau, kad jo max ryskumas nuo kokiu 2.8 prasideda, o ir 
>iki tol jis ryskesnis uz 1.8. Tuo metu 1.8 max ryskumas nuo kokiu 5.6, o iki 
>tol jis pusiau taip sau. Beje, jei taip su 50-tukais zaidziant, tai senasis 
>MF 1.8 yra vos maziau ryskesnis centre, bet ryskumas tolygesnis per visa 
>plota, lyginant su AF versija, nors Nikonas skelbia, kad optine formule ta 
>pati.
>
>Apie Pentaxini per mazai zinau, kad ka nors sakyciau.
>
>> Dar yra Nikkor 70 -210 f 4, reiks ji dar ismeginti :)
>
>Sitas gan neblogas, bet reikia nepamirsti dvieju dalyku: skyle tik 4.0 
>(ilgam gale jau gan gerai) ir neturi ED stiklu, reiskia tiketina kazkiek CA 
>ies ryskiais konturais panasioj fot kaip pirmoji. Bet siaip jis yra vienas 
>is geresniu masiu primirstu variantu. 
>