ash naudoju 24-105, imho labai geras diapazonas. O ant FF ishvis pasaka. -- Dainius "Marunas" <mail@gmail.com> wrote in message news:gqgv0b$3k7$1@trimpas.omnitel.net... > Siaip dar turiu 70-200, tai galvojau kad iki 70 (f/2,8) ir uztektu... bet > istikro tai metausi tarp tu dvieju (24-70 vs 24-105)...:)) > Tas 2,8 vilioja, bet ir 105 geriau nei 70 - maziau kaitaliot, tada bunant > "tarp zmoniu" jauciu, kad galima isvis 70-200 nedeti. > > > "Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message > news:gqgmf4$pn6$1@trimpas.omnitel.net... >>o tai ne geriau butu 24-105? Ar jis ten kazhkaip brangesnis baisiai ar >>f/2.8 labai reikia? >> >> -- >> Dainius >> >> >> "Marunas" <mail@gmail.com> wrote in message >> news:gqgj1b$l6k$1@trimpas.omnitel.net... >>> ...turiu 17-40, galvoju apie ta pati: 10-22 + 24-70... labai jau man virs >>> tu >>> 40 truksta... >>> >>> >>> "pbg" <info@area.lt-nespamint> wrote in message >>> news:gqg3h6$24c$1@trimpas.omnitel.net... >>>> turėjau 17-40.. platus kampas viskas OK, bet nuolat trūko milimetrų >>>> kitame >>>> gale. tai pasiupgreidinau į 24-70 ir 10-22. >>>> >>>> >>>> >>>> "Robkinis" <robkinis@!!!centras.lt> wrote in message >>>> news:gqg1pd$une$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Va iškilo dilema kurią optika imti canonui 40D >>>>> Mintis visą laiką buvo įsigyti Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L , bet va >>>>> pasišnekėjau su vienu fotografu sako imk geriau Canon EF 17-40mm f/4 >>>>> USM >>>>> L nes 24 bus per siauras ypač kokiame susitikime ar baliuje, kuomet >>>>> reiks prie stalo grupe fotografuot. Tai dabar ir nežinau ką pasirinkti, >>>>> Kaip Jūs profesionalai patartumėte pasielgti jei ši optika būtu >>>>> naudojama >>>>> sakykime reportažui ar kasdieniniam fotografavimui. >>>>> Ir dar, jei sugalvočiau pasiimt EF 17-40mm f/4 USM L ne bus man ji >>>>> per >>>>> tamsi, blykstės kol kas neturiu. >>>>> >>>>> P.s. Jei durnai paklausiau - tai nepykit. >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>> >>> > >