Kažkaip man troliu pradeda kvepėt :)

On Tue, 06 Mar 2012 00:24:51 +0200, Antanas <chromatinis@gmail.com>
wrote:

>Tai tada taip išeina, kad dabartiniai 1D ir 5D yra nebe atskiros klasės, 
>o ta pati klasė (tik skirtinga paskirtis)?
>
>PS. Kam reik megapikselų greičiau šituo 
>http://europe.nokia.com/find-products/devices/nokia-808-pureview 
>susigundys :-)
>
>
>Zoom rašė:
>> Logika labai paprasta. Kiekvienai užduočiai - savas įrankis. 1D-X -
>> įrankis reporteriui. Patikimas kaip tankas. Laikraščiui ar net
>> žurnalui per akis tų 18 mpix. 5D - studijai, peizažui ir šiaip
>> babkėmis šikančiam mėgėjui. Tokius dar galima ir megapikseliais
>> papirkt.
>>
>> On Sun, 04 Mar 2012 00:34:23 +0200, Antanas<chromatinis@gmail.com>
>> wrote:
>>
>>> Na gerai, apie N nesiginčysiu. Bet kodėl sakai, kad 1D-X pirmtakas yra
>>> 1D mk IV, o ne 1Ds mkIII. Kodėl? Nors 1D-X pagal C pakeičia abu – ir 1D
>>> ir 1Ds, 1 D-X yra FF, o tavo minimas 1DmkIV yra APS-H, tad 1Ds tikrai
>>> atrodo artimesnis.
>>>
>>> Tada šiek tiek sukonkretinsiu klausimą: imam 1D-X ir 5DmkIII – kodėl
>>> tarp jų toks mp skirtumas? Jie abu yra FF. Ir labai primityvia logika
>>> vadovaujantis – kuo aukštesnė klasė, tuo daugiau mp (apie entry level ir
>>> muilines nekalbam). O kodėl šiuo atveju yra atvirkščiai? Ar čia reiktų
>>> labiau galvoti ta linkme, kad 5D labiau studijiniam darbui, O 1D labiau
>>> „in the field“, ir dėl to mažiau mp kažkuria prasme geriau...? Hmm.
>>> Sunku suprasti.