Pripainiojai.
Canon 1D-X: pirmtakas buvo 1D mk IV su 16,1 mpix
Nikon D4: pirmtakas buvo D3s su 12 Mpix
D800 - čia painiau, bet pasigilinus jis realiai yra labiau D3x
pakaitalas nei D700 (manau po kokių metų dar pamatysim ir artimesnį
D700 įpedinį) - taigi 24 > 36 mpix.
Taigi sumažinta nebuvo niekur. O kiek vertėjo didint - laikas parodys.

On Sat, 03 Mar 2012 13:15:46 +0200, Antanas <chromatinis@gmail.com>
wrote:

>Jau vien temos pavadinimas sukelia nemažus jausmus? :-) Bet pažiūrėjus į 
>šių metų pilnakadrius Nikonus ir Canonus, man iš tikrųjų darosi sunku 
>suprasti....
>
>Canon 5D Mark III              21.1> 22.3 mp            100–25600 ISO 
><http://en.wikipedia.org/wiki/Film_speed> (expandable to H1 (51200), H2 
>(102400))
>Canon 1D-X                          21.1>18.1 mp           ISO 100–51200 
>native. ISOs 50, 102400 and 204800 simulated.
>
>Nikon D800/D800E            12.1>36.3 mp ISO 100–6400 (ISO 50–25600 boost)
>Nikon D4                              24.5>16.2 mp            ISO 
>100–12800 (ISO 50–204800 Boost)
>
>1. 5D mp skaičius buvo šiek tiek padidintas, D800 buvo labai stipriai 
>padidintas. 36 mp? Kam tiek daug? Koks to motyvas?
>2. 1D-X ir D4 mp skaičius buvo ženkliai sumažintas. Kodėl skirtumas tarp 
>klasių toks didelis? Negi aukščiausios klasės aparatams užtenka tiek 
>„mažai“ mp, o pigesniems variantams  reikai tiek nesveikai daug (ypač 
>tas akivaizdu pas Nikoną)?
>