Na taip jau kaip ir daviau suprasti, kad shitas nedera prie bodzio... :D

"Dainiushas" <skirdain@gmail.com> wrote in message news:hrm2tp$b67$2@trimpas.omnitel.net...
> ne nu tai tokiu atveju 18-200 konkretus zapadlo....
> 
> 
> 
> "Pagonis" <jhsdfhj@ee.lt> wrote in message 
> news:hrm21q$9jl$1@trimpas.omnitel.net...
>> Kalbant apie technikos neshikus- minejo ir tokius variantus. :)
>>
>> Kalbant apie religija- pasiulyciau pentax, bet zmogus savo pasirinko. 
>> Kadangi jis mano direktorius- negaliu priestarauti :)
>>
>>
>> "eMJei" <mjordanas@gmail.com> wrote in message 
>> news:hrlrjg$u4l$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Dydis svarbu, ypac kalnuose, kuri po tam tikro laiko :) net ir 0,5 kg
>>> numestas balastas atrodo labai daug.
>>>
>>> O aukstesnio lygio dlslr D300 su tokiu zemesnes klases zoomu, kazkokia
>>> neproporcinga kombinacija.
>>>
>>> Kadangi i kalnus ir pats pavaikstau, tai turiu visai kitokia nuomone. ir
>>> galbut zmogui rekomendacija? Pentax K7 + pora fiksiniu/pankeikiniu
>>> objektyvu. Siekiant dar optimizuot dydi/svori.. kasdienas imamas kitoks
>>> 1 objektyvas (tarkim viena diena 3.2 21mm, kita 2.8 40 mm, trecia 70 mm
>>> ir t.t.). TIKRAI KALNUOSE NERA TO KAD - TIK PLACIAU. Tau ne vienas cia
>>> patvirtins, kad puikiu nuotrauku gaunama ir 200mm . Beto lygindamas pvz
>>> 18 mm ir 50 mm kalnu tolius SKIRTUMU beveik nera. Todel SVARBIAUSIA
>>> stiklo kokybe :)
>>>
>>> Pagonis wrote:
>>>
>>>> As pasiuliau pagalvoti ar verta pirkti dideli zooma, jei kalnuose norisi 
>>>> placiai :) 
>