8 ir 16 bitu pixelis ziurint techniskai niekuom nesiskiria. Jei 
fotografuojama taip, kad po to nereikia daryti jokiu spalviniu korekciju, 
uztenka fotografuoti i geriausios kokybes JPEG.
Kitu atveju 16 bitu spalva ir RAW formatas igauna didele prasme.
Vienas is didziausiu RAW'o privalumu yra tas, kad spalviskai apdirbinejant 8 
bit'u ruosini (leveliai, kreives, hue shift'as) daug daugiau sansu gaut 
suposterizuota rezultata. T.y. net jei 8 ir 16 bitu originalas vizualiai 
nesiskiria, identiskomis operacijomis apdirbtas failas rezultate gali labai 
skirtis.
Todel geriausia dirbti su 16 bitu ruosiniais (is RAW), o tik po visu 
spalviniu korekciju uzsaugoti i 8 bitu JPEG'a (jei tai butina).
JPEG'as is kameros pareina jau su budingais artifaktais, todel apdirbinejant 
Photoshope be posterizacijos galima prisidaryti dar papildomu triuksmu 
(isryskinant artifaktus).

Is kitos puses - kiekvienam pagal poreikius. Kai kam ir posterizuotas 
vaizdas yra priimtinas.

-- 
quercus


"Tomas" <nera@mailo.lt> wrote in message 
news:hhr2v4$qf$1@trimpas.omnitel.net...
> Tuomet kitaip paklausiu: kuo skiriasi 16 bitu ir 8 bitu pikselis..?
> 8 bitu pikselio spalvinius parametrus tampyt i visas puses gi irgi turi 
> galimybe, 16,7 milijono atspalviu bei pustoniu ribose. Ar to realiai 
> mazha..? Pvz. vestuvinei nuotraukai, kuri dazhniausiai spaudziama 
> belekokiam fotolabe...?
>
> "Rimantas Liubertas" <ic@rimantas.com> wrote in message 
> news:hhquo8$s24$1@trimpas.omnitel.net...
>
> RAW mažų mažiausiai leidžia lanksčiai pasirinkti iš kur paimti tuos 8
> bitus, kuriuos atgamina.
>
>
> ic
> --
> http://rimantas.com/
>
>
>