manau, kad triuksmai yra pagrindine vid. formato beda (nekalbant apie $ :) ) - ne vien hasselblad
haselis gerai studijoje su geru apsvietimu @ iso 50-100, kai triuksmai nebaisus ir kai visa jo rezoliucija atlieka savo darba
lauke, kai gera sviesa, irgi valio - pilk sau iki iso 100, bet jei prastesne sviesa, tai net ir prie iso 100 jau triuksmai pakankamai ikyrus - photoshopinimo paskui olialia. teko nemazai failu vartyti...
prie prastesnio apsvietimo iso 200 atrodo ~ kaip iso 800+ su 5d, tai apie koki dinamini diapazona gali buti kalba?
ir dar tie triuksmai ne tik i gruda virsta, bet labai daznai susimeta i pakankamai dideles spalvines demes, kurias paskui isnaikinti yra baisus vargas




"trylika / GD" <no_mail@spam.com> wrote in message news:hhfm7f$g0$1@trimpas.omnitel.net...
> auch...
> na bet vistiek i tema tesiant, matyt vidutinio formato kameros geriau butu 
> siekiant idealios kokybes. na matyt neskaitant hasselblado:))
> 
> "ge2x | gembis.com" <info@gembis.com> wrote in message 
> news:hhfknm$tqb$1@trimpas.omnitel.net...
>>> p.s.o jei 5d netinka tai ieskokis kokio haselblado :) manau vaizdo kokybe
>>> medium formatu tikrai dar geresne:)
>>
>> pamatytum tu hasselblado triuksmus prie iso 200, tai i kelnes 
>> privarytum...
>> apie aukstesnius iso nekalbu
>> is kur jie ta superini dinamini diapazona isgliaude - neturiu supratimo, 
>> nes is jo rawu bet kokia ekspozicijos korekcija i sviesiaja puse taip per 
>> kepenis pjauna, kad pasikart norisi 
> 
>