prie ko cia 200-400% ? neimanoma padaryt rastrinio vaizdo kad jis gerai 
atrodytu isdidinus iki pixeliu dydzio:D

pamirsau koki imagenimoic noiseware arba noisninja, nes triuksmu vistiek bus 
kad ir prie 100iso. o siaip as irgi taip bandyciau daryt, tik gal hdr reiktu 
bandyt liet ne is 3kadru o sakykim is 5 ar daugiau. gal kam teko praktiskai 
daryt tokiu darbu tai galetu daugiau pakomentuot.

p.s.o jei 5d netinka tai ieskokis kokio haselblado :) manau vaizdo kokybe 
medium formatu tikrai dar geresne:)

"Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
news:hhfjp1$s4d$1@trimpas.omnitel.net...
> Biskiuka galimybiu studija atlieku. Isivaizduokim, kad yra reikalavimas 
> padaryti itin aukstos (technines) kokybes lauko foto. Be galo detalus 
> vaizdas, kuri butu galima ziureti ir 200-400% priartinus be kazkokiu 
> dideliu efektu; didelis dinaminis diapazonas (kuo maziau isdegusiu vietu 
> ir kuo maziau neaiskiu spalvu / triuksmu seseliuose), apskritai mazas 
> triuksmu lygis. Kad butu lengviau mastyt, tarkim pasiimam viena sistema - 
> Canon. Mano pasvarstymai - Canon 5D mk II, astrus objektyvas, viskas RAW, 
> galbut labai minimaliai sharpinan (kad pikseliu lygyje neislystu 
> grudetumas), subtilus hdr (su -1 0 +1 bracketingu), ISO kuo mazesnis (arba 
> optimalus, prie kurio fotikas pasiekia didziausia dinamini diapazona). 
> Kazka pamirsau ?
>
> P.S. Juostos cia nekiskim.