na tamron 18-200 nelygus nikoro 18-200. bet aisku, ypatingo astrumo nereiktu tiketis. bet turistinese kelionese tamytis 2-3 objektyvus, tai nu nafik "dain" <nospam@nospam.spam> wrote in message news:hf8pdq$ipo$1@trimpas.omnitel.net... > Draugas kai pirko fotiką atkalbinėjau nuo ultrazoom'ų, bet vistiek paimė > Tamron 18-200mm. Nepraėjus nė metams (buvo keliose turistinėse kelionėse) > ir dabar jau sako kad paaukotu tokį didelį zoom'ą vietoj kokybės. Jau > trūksta aštrumo nuotraukose. > Taip kad moralas: > Pagalvokit ar tikrai verta pirkti tokius objektyvus, dėl kurių vienintelis > veidrodinio fotoaparato pliusas prieš muilines bus greitis? > > ATT rašė: >> Pazystamas ruosiasi pirkti Nikon D90, bet nezimo kokius geriau objektyvus >> imti, nes veidrodzio neturejes anksciau. >> Pats mazai ka galiu patarti, nes tik Nikkor 18-105mm VR naudoju. Aisku >> man norisi ir platesnio kampo kai gamta fotografuoju, bet ir zoom mazai >> rali ar siaip ka pritraukus fotografuojant. >> Ka pazystamas fotografuos - dar neaisku. Bet renkasi tarp siu objektyvu: >> 1. 18-200 VR Kit (AF - S DX VR Zoom - Nikkor ED 18-200 F 3,5-5,6 G (IF) >> ar nebus prastesne kokybe fotografuojant portretines ar gamtos fotkes >> lyginant su maniskiu18-105 VR? >> 2. ar su objektyvais: >> Nikkor AF-S DX 18-55mm G VR + >> Nikkor AF-S 55-200mm G VR >> 3.ar (Nikkor 18-105mm VR) + >> (Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G) >> >> Dekoju uz mintis. >> P.S. Pats kai pirkausi, tai taip pat neturejau supratimo koki objektyva >> rinktis, todel nesinori prisipirkti betkokiu mokymuisi o po to pirkti >> daugiau. Manau geriau vienas geresnis, nei du niekam tike