o mano kuklia nuomone tegu pasiima kad ir mazesnio diapozono bet geresni, matys i kuria puse jam truksta :) "Kaksht" <kaksht@cianetikrasmuilas.com> wrote in message news:hf8l3o$dqt$1@trimpas.omnitel.net... > Mano kuklia nuomone tai lai ima 18-200, patures ta objektyva kiek laiko, pamatys ko jam reikia ir ar apskritai reikia daugiau kokybes bei sviesumo o toliau jau ziures, nes visgi kad ir kaip banaliai skambetu, bet reikia paciam savo kailiu objektyva isbandyti ir tuomet zinosi ko norisi. Dar priedo kad nezino ka nores fotografuoti, o sis bus geras all-round. > > -- > Honda Civic '00 EK3 1.5 Vtec-E > > "ATT" <tuckusxxx@gmail.com> wrote in message news:hf8ktj$dhn$13@trimpas.omnitel.net... >> Pazystamas ruosiasi pirkti Nikon D90, bet nezimo kokius geriau objektyvus >> imti, nes veidrodzio neturejes anksciau. >> Pats mazai ka galiu patarti, nes tik Nikkor 18-105mm VR naudoju. Aisku man >> norisi ir platesnio kampo kai gamta fotografuoju, bet ir zoom mazai rali ar >> siaip ka pritraukus fotografuojant. >> Ka pazystamas fotografuos - dar neaisku. Bet renkasi tarp siu objektyvu: >> 1. 18-200 VR Kit (AF - S DX VR Zoom - Nikkor ED 18-200 F 3,5-5,6 G (IF) >> ar nebus prastesne kokybe fotografuojant portretines ar gamtos fotkes >> lyginant su maniskiu18-105 VR? >> 2. ar su objektyvais: >> Nikkor AF-S DX 18-55mm G VR + >> Nikkor AF-S 55-200mm G VR >> 3.ar (Nikkor 18-105mm VR) + >> (Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G) >> >> Dekoju uz mintis. >> P.S. Pats kai pirkausi, tai taip pat neturejau supratimo koki objektyva >> rinktis, todel nesinori prisipirkti betkokiu mokymuisi o po to pirkti >> daugiau. Manau geriau vienas geresnis, nei du niekam tike >> >> >>