na, mamos irgi turi darbus ir pomegius :)
portretam gal uztektu manojo 50tuko? patalpose jo 1.8 uztenka, o jei labai 
reikia, su blykste fotografuoju (430), o va bendresniem vaizdam galvojau ta 
17-55 - na, ne patalpose fotografuoti, gaudyt veiksme, tada ir islaikymo 
trumpesnio reikia, todel apie IS galvojau
ar sakot geriau teleobjektyva rinktis? bet norisi universalesnio, nes 
pinigai svarbu..


"padugne" <padugne@home.lan> wrote in message 
news:heisl8$kfr$2@trimpas.omnitel.net...
> On Wed, 25 Nov 2009 07:55:47 +0200, Jolita wrote:
>
>> taip, norisi platesnio kampo daznai, be to, vaikai labai juda paprastai
>> :), tai sakau, gal tas IS padetu grazesnes nuotraukas padaryt, grazesnis
>> bokeh irgi nepamaisytu
>
> Tik portretukai is arti (su placiakampiu) paprastai labiau tinkami
> freakshow. Vargu ar dziugins.
> Vaizdo stabilizacija siuo atveju nepagelbes, nes jos paskirtis yra leisti
> prailginti islaikyma. Kas judraus objekto atveju daugiau kenkia nei
> padeda. Nebent noretum pavaizduot butent abstraktu judesi.
>
> Seip sitos problemos geriausiai issisprendzia paemus koki nors ilgesni
> stikla fotografuojant is toliau. Tada ir greitas judesys reliatyviai
> sumazeja ir portretai malonesni ir bokeh zymiai grazesnis. Sakyciau labai
> i tema butu koks 85/1.8 arba 70-200/4LIS. Bet tada nelabai susiderina su
> mamos pareigom. Dilema.
>
> O seip wolkaroundui imciau tamrona 17-50/2.8. Nebent pinigai nieko
> nereiskia.
>
> -- 
> Kittehs u must haz prioriteez!
> U no giv cheezburger 2 Ceiling Cat, an what has it earneded U?
> U makeded cookies but u could not eated thems, for they was burned.