joks asilas nezino kas per situacija.
jei fotkinama isimtinai kambariuose ar patalpose su sviesiom/neutraliom 
sienom/lubom - tai blykste duos daugiau naudos nei 1.4

o15 wrote:
> Manyciau, kad blykste cia nepades, nes joks asilas nepirktu F1.4, jei su 
> blykste, kad ir kokia ji stebuklinga bebutu, viska butu galima isspresti :)
> 
> 
> "offline" <mano@mailas.ru> wrote in message 
> news:h0328q$2hp$1@trimpas.omnitel.net...
>> na ðiaip pradinis klausimas buvo, ne kà geriau imti 1,4 ar 1,8, bet ið 
>> principo ar prie tamrono dar verta imti 1.8 ar geriau jau kokià nors 
>> blykstæ ásigyti? :)
>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
>> news:h03190$kj$1@trimpas.omnitel.net...
>>> P.S. Mano galva 50 F1,8 nuo tamrono nedaug skirsis (praktiskai 1,5 
>>> stop'o),
>>> geriau tada 50 F1,4 imt (didesnis perejimas jausis nuo tamrono). Tiesa, 
>>> prie
>>> uzdaru diafragmu astresnis 1,8, prie atviru - 1,4.
>>>
>>> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message
>>> news:h0314d$b6$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> Siaip galeciau is patirties pasakyt, kad nuo to laiko, kai isigijau 
>>>> 17-50
>>>> tamrona, 50/1,8 traukdavau vis leciau, grynai del universalumo. Po poros
>>>> metu 1,8 pakeite 1,4 versija ir traukiu tik labai prasto apsvietimo
>>>> salygomis arba kai reikia isgauti labai specifine (maza) ryskumo zona.
>>>> Visgi nesigailiu pasikeites, daiktas tikrai geras, bet zooma naudoju
>>>> dazniau vistiek ;)
>>>>
>>>> "Achtung!" <acc@no.mail> wrote in message
>>>> news:h030t2$vil$1@trimpas.omnitel.net...
>>>>> Kaip megejui vertas isigyti daiktas. Kainuoja 300-400lt. Pries perkant
>>>>> objektyva uz 1-2klt vertetu pradziai su tokiu pazaisti.
>>>>>
>>>>
>>>
> 
>