na šiaip pradinis klausimas buvo, ne ką geriau imti 1,4 ar 1,8, bet iš principo ar prie tamrono dar verta imti 1.8 ar geriau jau kokią nors blykstę įsigyti? :)
"Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message news:h03190$kj$1@trimpas.omnitel.net...
> P.S. Mano galva 50 F1,8 nuo tamrono nedaug skirsis (praktiskai 1,5 stop'o), 
> geriau tada 50 F1,4 imt (didesnis perejimas jausis nuo tamrono). Tiesa, prie 
> uzdaru diafragmu astresnis 1,8, prie atviru - 1,4.
> 
> "Zyza" <maskatuoklis@hotmail.com> wrote in message 
> news:h0314d$b6$1@trimpas.omnitel.net...
>> Siaip galeciau is patirties pasakyt, kad nuo to laiko, kai isigijau 17-50 
>> tamrona, 50/1,8 traukdavau vis leciau, grynai del universalumo. Po poros 
>> metu 1,8 pakeite 1,4 versija ir traukiu tik labai prasto apsvietimo 
>> salygomis arba kai reikia isgauti labai specifine (maza) ryskumo zona. 
>> Visgi nesigailiu pasikeites, daiktas tikrai geras, bet zooma naudoju 
>> dazniau vistiek ;)
>>
>> "Achtung!" <acc@no.mail> wrote in message 
>> news:h030t2$vil$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Kaip megejui vertas isigyti daiktas. Kainuoja 300-400lt. Pries perkant 
>>> objektyva uz 1-2klt vertetu pradziai su tokiu pazaisti.
>>>
>>
>> 
> 
>