Tiesa, pas mane buvo 24-105 f/4 L + 100 f/2.8 ant 30D Pas fotografa (komercini) 24-105 ir 70/200 f/4 ant 5D 12-24 tokinos panaudoti neradau kur.... "MaRiUs" <marius@DELETEardega.lt> wrote in message news:guuuck$ig4$1@trimpas.omnitel.net... > manau is bedos galima apsieiti su 100 f/2.8, bet kojytes pamiklint > teks..... > cia portretukams... kazkada lygiagreciai papyskinau antra diena su > fotografu, tai palyginus gavosi labai normaliai (cia apie 70-200 vs 100 > f/2.8) > > > "Zoom" <zoom-nospam@projektas.lt> wrote in message > news:k5q51590bb8pnhb73rg2nvc75jipebp7ov@4ax.com... >> 70-200 trūksta. Bent vienas šviesus fiksas pageidautina. Jei kūnelis >> kropinis - 10-22 ne tik for fun bus reikalingas. >> >> O jei jau rimtai žiūrėt - dar antras body, antra blykstė, atsarginis >> objektyvas bent jau į 24-70 poziciją. >> >> Tue, 19 May 2009 18:18:29 +0300, "Kris" <muahaha@inbox.ru> rase: >> >>>Sveiki, patarkit del objektyvu vestuvems. Planuoju toki rinkinuka: Canon >>>24-70 2.8L , canon 430EX ir gal 'for fun' canon 10-22. Ka pakeist, ko >>>neimt? >>> >>> aciu >>> >>>ps.kunelis 20D >> -- >> - Zoom - >> http://www.leonardas.net > >