Antanas wrote:
> Norėjau pasakyti, kainų skirtumas didesnis tarp stiklų nei kūnelių :) 
> Dabar logiškai skamba? Dėl aštrumo suprantu. Atkreipiau dėmesį. Kad ir 
> toj „ne toj“ apžvalgoj 2.8 tikrai neaštrus, o stopinant kaip man 
> susitvarko. Bet negi bus labai didelis skirtumas tarp objektyvo su F/4.0 
> skyle, fotografuojant maksimaliai F/4.0? Negi jis jau aštrus nuo pat 
> pradžios?

F/2.8 tuo ir geras, kad ties F/4 jis jau bus pridarytas, ir aštrokas, o 
F/4 stiklas prie F/4 dažniausiu atveju vis dar bus minkštas.

> Aha, tingiu. Dovankit. Einu paprasčiausiu keliu :) Jau prieš tau 
> atrašant tą buvau suradęs. Bet taip pat klausiau, kiek tarkim 
> vidutiniškai fokusuoja ne macro objektyvai (ar tas skirtumas tarp 
> paprasto ir pseudomacro vertas dėmesio)?  Kažkuriam čia mačiau apie 40 
> cm, lyg ir...

nekreipk dėmesio ir tiek :)

> Tai kaip suprantu, ryškumas/neryškumas turi būti pasiskirsęs 
> simetriškai. O gal netyčia po ranka yra kokių nuotraukų pavyzdžių, kur 
> tai akivaizdžiai matosi (kad „pasitreniruot“)?

nežinau, googlink. geriausia, duok foto čia, ir greit daug komentarų 
sulauksi.