Žvilgsnis wrote:
> Tai jei koks laiveliukas skęsta, nes skylė yra sulig kumščiu, ar sulig 
> šulinio dangčiu, vis tiek nuskęs.  Ir tu su juo. Tada jau geriau 
> parduot, kol nenuskendo ;) Arba kažką daryt, pvz., siurbt vandenį - gaut 
> pelną. Beje, pelnas yra tai, kas atlieka po savikainų, amortizacijų, 
> mokesčių ir atlyginimų. O tai bus panašu: ateini į darbą, darbdavys tau 
> sakys, na, Jonai Petraiti, imk už šiandien 5 Lt - vis „pelnas“, ne 0. Ir 
> ką darysi? Toliau dirbsi, nes „į pliusą“?

O kas geriau, P&L ataskaitoj turėt -10Lt, ar -10 000Lt? Čia tuo atveju 
jei iš to gyveni.

Kitais atvejais, daug kas maišo tiesioginę savikainą (t&m) su visu kitu. 
Štai rašo - taksistas.. taksisto savikainos didelę dalį sudaro kuras ir 
amortizacija. O fotografui? Čia jau fotoaparato amortizacija 
(užuolaidėleės.. korpusas..) tikrai maža dalis, o "moralinio senėjimo" 
skaičiuot negalima, nes jis sensta ir nefotografuojant. Vadinas 
tiesioginė savikaina (ok, su sąlyga, kad nereikia mokėt už 
nuvykimą/pargrįžimą) yra maža.

Atsakant į tavo klausimą - viskas priklausys nuo to, ar turi už ką 
pavalgyt. Akivaizdu, kad čia kol kas visi labai gerai gyvena :) Ir 
kartais atrodo, paskaičius, kad fotografija tai jau kažkoks stebuklingas 
verslas, kur jei jau nėra garantuoto pelno % tai viskas gaidys ir viską 
mest reikia. Apsidarius aplink visgi, dauguma nūdienos verslų ilgai varo 
į minusą, o dar ilgiau ant nulio, lišbi tik prasimušt. Ir ką, nu 
nerauda. O čia.. na suprantu vienetus iš čia esančių, jau turinčius 
vardą, vertę ir galinčius sau leisti rinktis klientą - visi kiti gi, 
manau, gyvena iš visai kito pajamų šaltinio, bet fotografijos verslą 
komentuoja kaip tikri jo rykliai :) Nu, lietuvišku stilium, ką darysi.. :)

p.s. niekam nieko asmeniško :)