Geri pastebejimai. As kaiptik 11tam menesy, darau kadra kas 20min,
diena. Tokiu dazniu kadru per daug, bet kai reikia prametyt per daug
issiskiriancius - tada gerai. O ir reikalui esant galima paletint tam
tikras video vietas. Geriau daugiau, nei maziau.
2019-03-07 14:25, ABLomas rašė:
> On 2019.03.07 12:47, Sniegas wrote:
>> Manau, užtektų 10 minučių trukmės. Galima 15 minučių. 15 minučių x
>> 60sekundžių x 60 kadrų per sekundę? 54 000 kadrų? Nakties nereikia,
>> nieko ten naktį nesimatys.
>
> Priklauso nuo to, kiek judantis tavo turinys. Realiai tai timelapse ir
> 25FPS užtenka per akis, nes visi pokyčiai būna "instant".
> Bet jei nori ilgalaikės "smooth" tai reiks padirbėt - shootini po
> kelis kartus per dieną, tada rūšiuoji pagal laiką, išmeti kurie labai
> išsiskiria pagal apšvietimą (pvz. audra ar blikai) ir parodai juos
> atskirai (t.y. ne viskas iš eilės, bet kadrai pagal laiką/apšvietimą),
> kitaip labai keisis apšvietimas, kurio normalizuot normaliai nesigaus.
> Esu daręs 38K kadrų timelapse ir pan.; padaryt - nesunku, padaryt
> taip, kad žiūrėtųsi - jau sudėtingiau, nes reikia padirbėt (atrūšiuot,
> atfiltruot, sudėliot, o dar lagai dirbant su tokiu kiekiu kadrų
> nedžiugina). Privalumas - gali turėt panningą ("softwarinį"), nes
> kadras dažniausiai daug didesnis nei kad video viewport, tai video
> nebus labai statiškas.
>
> Jei fotkinsi su normalia kamera, tai naudok elektroninį shutterį,
> visai nėr prasmės drožt mechaninį. Jei didžioji dalis foto - naktis
> (pvz. daugiabučių kiemai ir pan.) - tada geriausia raw (offloadinant
> periodiškai) ir paskui jau apdorojant atskirai. Dieną iš raw ne tiek
> daug naudos gaunas, nors jei saulė dažnai į kadrą papuola - tai irgi
> verta pagalvot ar ne -3 EV + raw viską kalt reiktų, kad gražiai būtų.
>
> Tiesiog šiaip pajungus akumą ir kalant periodiškai timelapse gausis
> bbs nes apšvietimas per daug blyksės ir šiaip nesuprantama ką ten
> reiktų parodyt. Nu ir 10min. timelapse tai jau šis tas, turėtų būt
> tikrai įdomus video, kad pritraukt dėmesį tiek laiko.
>