Tai vat, kad vestuviu fotkint nesiruosiu, nuotraukos man paciam tai ir 
nemaciau prasmes imt kazka brangesnio
Realiai gal ir 1200 but gerai, bet toks jau labai senas modelius, o 700 
tas pats 100 tik su keliais abejotinais pribambasais ir didesne kaina.
Sveikinti nereikia, reikia dabar jaunyste prisimontt ir fotografuot vel 
ismokt :)

On 2016.01.25 12:08, MRT wrote:
>> Sakai reikejo pirkt uz koki 1000 EUR ar daugiau o naudos turet tiek
>> pat kaip is to pacio sony?
>
> Kiti taip sake (buvo issakyta imt Canon su trim skaitmenim -
> nesusipratimas, reikia nedaugiau dvieju)
> man kaip duonos nevalganciam is foto - sueina ir entry leveliai, netgi
> plastmasiniai objektyvai.
>
>>> Taip pat buvo sudaryta galimybe Eurais pabalsuoti uz tam tikrus
>>> navarotus..
>
>> Nepabalsavau $$$,sutaupiau 100 nepikdams vartomo ekrano ir dar kzkoios
>> ten smulkmenos
>
> Butent.. pats ivertinai kiek tau logiska navarotu pirkt ir kiek paaukot..
> Is kitos puses - nepaemei ir 1200D, t.y. kazkiek $ pabalsavai, kad butu
> bent 100D.
> papyskinsi kelis metus - matysi kiek aktualu upgrade.. piguva upgradint
> kiek lengviau, nei kiek brangesni modeliuka.. siai dienai keturiu-triju
> skaitmenu zonoj pas Canon ner kazko tokio nerealaus.. fiksuojant Canon
> pasirinkimas buvo
> 1200D -> 100D -> 700D -> 760D << kiekvienas laiptukas uz $, kiek gerio
> jame konkreciam vartotojui - sprendzia tas, kurio $.
>
> Kad FF savininkai su pirkiniu nesveikia, tai cia nieko keisto - ne ju
> lygio aparatsc.
> (beje, jie sio "kelio" ir neaptarinejo - paziurek, kas iki sprendimo
> priemimo ka komentavo).
>