o galima teises aktais argumentuot teiginius apie tuos 3 metrus ir 
neregistruotus tiltelius?

"Specelistas" <kas@yra.ble> wrote in message 
news:lnmotc$mfj$1@trimpas.omnitel.net...
>
> "Romas" <rk@centras.lt> wrote in message 
> news:lnmgvv$fh7$1@trimpas.omnitel.net...
>> ziurint is mano (zvejo ar siaip gamtos zmogaus) puses atrodytu kaip ir 
>> teisngai,
>> palikta juosta pasiekti ezera palei sklypo krasta.
>> kausimas is kart, kas ta teritorija priziures ?? Jei tai paliktas 
>> nepraeinamas krumynas,
>> tai lyg ir praejimo nera ?? ir niekas nekaltas - juk paliko . Visa kita 
>> susitvarke graziai.
>> o pagal registra - teritorija priklauso seimininkui.
>> ziurint is seimininko puses , gabalas zemes  tegul 3m X 100 m ilgio, tai 
>> trys arai .
>> jei tie 3 metrai tik zole, butinai kazkam reikes jau ir su masina 
>> vaziuoti, o atgal atbulam ??
>> juk nera vietos 3 metruose apsisukti.
>
> Kaip ir sakiau, gali eiti per ta sklypo dali, per kuria nori. Sklypo 
> savininkas privalo uztikrinti patekimo prie vandens galimybe.
>
>> ka reiskia tilteliai viesi ?? kieno pirmenybe ten uzeiti ?? kaip egtis, 
>> jei atejai susidejai
>> meskeres, o atvaziaves seimininkas su vaikais, anukais ateis maudytis, 
>> degintis ??
>> jus state jis, ir medziagos jo ??
>
> Kaip gali buti kazkokie naudojimosi prioritentai viesam daiktui, 
> juridiskai neregistruotam ir neturinciam savininko?
> Kas atejo pirmas, tas ir naudojasi. Jei atvaziaves "savininkas" liepia 
> susirinkt meskeres, tai cia taspats kas as ilipes i troleibusa paprasyciau 
> taves islipt.
>
>
>>
>> Romanas
>>
>> "Specelistas" <kas@yra.ble> wrote in message 
>> news:lnm6pj$72t$1@trimpas.omnitel.net...
>>> Patekti prie norimos telkinio vietos gali per bet kuri kiema, pieva, 
>>> arima ar miska.
>>> Jei zmogus nenori, kad per jo kiema vaiksciotu, gali apsitvaerti 
>>> palikdamas patekimui prie vandens >=3m plocio taka :) ir vistiek gali 
>>> eiti per jo kiema jei megsti pyktis :D
>>> Jei ezeras nera privatus, visi jame esantys tilteliai yra vieshi. Kas 
>>> nor tas naudojasi.
>>> Cia panasiai jei shalia sklypo pasidarytum kokia aikstele ir aiskintum 
>>> visiem, kad pats statei ta aikstele, todel niekas negali ja naudotis.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> "Romas" <rk@centras.lt> wrote in message 
>>> news:ln3udu$gqd$1@trimpas.omnitel.net...
>>>> taigi vyksta diskusija - 5 m palei ezero kranta laisvi , viskas 
>>>> suprantama.
>>>> turejau situacija savaitgali. Nusprendziau pagaudyti lynus , ezere 
>>>> zukle
>>>> mokama, ivaziavimas prie liepto per privacia teritorija, uzrakintas. 
>>>> Liepta pasistate
>>>> seimininkas. Laukiu prie uztvaros , tuoj atvaziuos mane ileisti, zino 
>>>> kad nepalieku siukslyno,
>>>> taigi ir man leidzia per teritorija vaziuoti , ten zuvauti.
>>>> Atvaziuoja zvejas nuo kito ezero, ir kai jam pasakiau - laukiu kol 
>>>> ileis , leidima gaudyti ant liepto
>>>> sutariau, nakvosiu, gerai pailsesiu. O tas zvejas ideste tokia minti - 
>>>> kadangi 5 metrai pakrantes
>>>> visuomenine teritorija, tai gali nueiti iki liepto ir zuvauk nuo liepto 
>>>> kiek patinka.
>>>> i klausima ka darysi , jei atvaziuos seimininkas su seima pailseti, 
>>>> supratau , kad gali buti konfliktine situacija.
>>>> apie ezera visur privati valda, kaip prieiti prie liepto bet kurio , 
>>>> juk reikia pedinti per zmogaus pieva/kiema ??
>>>> suprantu, nueini iki seimininku, pasiklausi ar galima , jei negalima 
>>>> tai aisku ir neeini.
>>>> O kaip elgtis jei privati valda , ir ten tuo metu nera seimininku ??
>>>> o is to zvejo kalbos supratau - jam jokio skirtumo , jis pasiryzes 
>>>> konfliktuoti , bet ar tai poilsis ??
>>>>
>>>>
>>>> Romanas
>>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>