nu kosminej stoti tie 3-6w aukso verti... o kai nech veikt, vat ir pradedama ir ant zemes trizniuoti... "Evaldas" <sanya@takas.lt> wrote in message news:i8c1e4$4pj$1@trimpas.omnitel.net... > Čia ir arkliui turėtų būti aišku, kad vienas 220/5V keitiklis bus > ekonomiškiau nei visi kiti išvardinti variantai. > Bet tai sakyčiau tikrai verta sukti galvą dėl ekonomiškumo kai bendras > galios poreikis net 3...6W :) > > > "Vaidas" <a@b.lt> wrote in message news:i8bv2s$vqj$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> kažkaip kilo keli klausimai elektros energijos taupymo tema. Turiu 6 >> vietas, nutolusias 1m atstumu nuo tam tikro taško. Visose tose vietose >> veiks įrenginys, srebiantis 100-200mA srovės. Tame taške žadu įrengti >> maitinimą. Kyla klausimas koks maitinimas taupesnis: >> 1 220V -> 12V 2A srovės AC/DC keitiklis -> 12->5V 2A DC/DC keitiklis >> >> 2 220V -> 12V 2A srovės AC/DC keitiklis -> šeši vnt 12->5V 2A DC/DC >> keitiklių (tokie patys, kaip punkte 1) >> >> * 220V->5V 2A srovės AC/DC keitiklis >> * 220V->šeši vnt 5V 2A srovės AC/DC keitiklių. >> >> Aišku tai turėtų priklausyti nuo keitiklių naudingumo koeficientų, tačiau >> laikykim, kad visų jų naudingumas standartinis kiniškiems keitikliams. >> >> Ir kas taupiau - 220->12V AC/DC ar trafas esant 10mA, 100mA srovėms? >> Ir DC/DC efektyviau dirba prie didesnės ar prie mažesnės apkrovos? >> >> Vaidas > >