O bet tačiau jeigu didelio, galingo DC/DC naudingumas yra 0.95, o mažo negalingo irgi 0,95, tai sumoj nuostoliai kaip ir vienodi. Be to jei naudosiu daug keitiklių, tai jie srėbs labai mažas srovęs (10mA, 100mA priklausomai nuo darbo režimo), o naudojant vieną jis srėbs daugiau srovės (100mA, 1A) Vaidas On 2010.10.04 10:23, kardanas wrote: > geriau vienas. Kadangi kiekvienas trafukas impulsinis ar ne, turi energijos > nuostolius. > > "Vaidas"<a@b.lt> wrote in message news:i8bv2s$vqj$1@trimpas.omnitel.net... >> Sveiki, >> kaþkaip kilo keli klausimai elektros energijos taupymo tema. Turiu 6 >> vietas, nutolusias 1m atstumu nuo tam tikro taðko. Visose tose vietose >> veiks árenginys, srebiantis 100-200mA srovës. Tame taðke þadu árengti >> maitinimà. Kyla klausimas koks maitinimas taupesnis: >> 1 220V -> 12V 2A srovës AC/DC keitiklis -> 12->5V 2A DC/DC keitiklis >> >> 2 220V -> 12V 2A srovës AC/DC keitiklis -> ðeði vnt 12->5V 2A DC/DC >> keitikliø (tokie patys, kaip punkte 1) >> >> * 220V->5V 2A srovës AC/DC keitiklis >> * 220V->ðeði vnt 5V 2A srovës AC/DC keitikliø. >> >> Aiðku tai turëtø priklausyti nuo keitikliø naudingumo koeficientø, taèiau >> laikykim, kad visø jø naudingumas standartinis kiniðkiems keitikliams. >> >> Ir kas taupiau - 220->12V AC/DC ar trafas esant 10mA, 100mA srovëms? >> Ir DC/DC efektyviau dirba prie didesnës ar prie maþesnës apkrovos? >> >> Vaidas >> >