Ar aš klystu, ar skaitmeninės kameros turi savyje IR filtrą? Jį išėmus.. :)

Kitas variantas: http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/2007651134552223.pdf

Bet čia šiaip, tiesiog idėjos :)

"tarum" <_@pasto.ner> wrote in message 
news:hcu4oa$2uv$1@trimpas.omnitel.net...
>O kas atsitinka su dabartiniu termovizorium žiūrint? Man kyla klausimas kas 
>riboja matavimo ribą. Ar tai, kad bolometras sotinasi, ar tai, kad prieš 
>termovizoriaus sensorių uždėti filtrai, neleidžiantys praeiti trumpesnio 
>bangos ilgio spinduliuotei. Jeigu sotinasi, tai galima bandyti kad ir ploną 
>stiklą įdėti, o jei yra blokuojantis filtras tada sudėtingiau.
>
>
>
> "krx" <krx@d.lt> wrote in message news:hcsno7$rmt$1@trimpas.omnitel.net...
>> Sveiki,
>>
>>    Toks klausimas iš fizikos ir terminės inžinierijos srities, nes mano 
>> žinios kiek neneša.
>>
>>    Yra tarkime bolometrinis termovizorius, kuris turi absoliutinę 
>> viršutinę matavimo ribą tarkime +600 oC. Reikia išgauti galimybę, kad jis 
>> pamatuotų tarkime X*1,2-1,3 daugiau, nei viršutinė riba. Ar įmanoma 
>> pritaikyti kokį nors ala atspindimąjį/sugeriamąją filtrą, iš kokių nors 
>> ekonomiškai prasmingai pasiekiamų medžiagų, kad jis atliktų daliklio 
>> vaidmenį. Ar termovizorius galės dirbti taip apribotas? Ar jis matys 
>> matuojamą paviršių, ar tik filtro paviršių? Be abejo skirtumas tarp 
>> filtro t-ros ir matuojamo paviršiaus t-ros būtų labai didelis, ir manau, 
>> kad dalis IR srauto praeitų pro filtrą.
>>
>>    Esmė tame, kad išplėsto temperatūrinio diapazono bolometriniai 
>> termovizoriai nepasiekiami ekonomiškai prasmingomis sąlygomis LT (ypač 
>> dabartiniu metu). O reikia pamatyti gerokai įkaitusio paviršiaus vaizdą. 
>> Absoliutinė skalė kaip ir nesvarbu, įdomu yra ar matuojamame paviršiuje 
>> yra skirtingų t-rų zonų, ar jų nėra ir paviršius yra įkaitęs beveik 
>> idealiai tolygiai. Jei zonų yra - kur jos. IR matuoklis-pistoletas 
>> realiai netinka, mažas ir abejotinas matavimo būdo tikslumas, duomenys 
>> pateikiami ne kaip trimatė matrica, o gaunasi taip, kad turi daug šaudyt 
>> ir užsirašinėt, o tuo metu paviršius jau vėsta ir todėl matavimas 
>> pradžioje ir gale jau vien todėl gali skirtis, nesinori dar skaičiuoti to 
>> proceso laikinių kompensavimo funkcijų, kad dar daugiau neprigrybaut.
>>
>>    Ir galutinis klausimas būtų, ar toks filtras galėtų teoriškai būti 
>> pakankamai tolygus, kad neįnešti dar daugiau matavimo paklaidos %, nei 
>> pats prietaisas (tipinė - 2%). Domina aptikti (arba ne) zonų skirtumus, 
>> kurie būtų ~5-10% eilės, o gal ir daugiau (optimistiniu atveju, jei 
>> hipotezė pasitvirtina).
>>
>> Tai vat koks tas rebusas ;-)
>