dpi rašė:
> 40-50kkm per metus - su ekonomiska masinyte? Vien geru oru? Tame ir

O kas čia keisto? Nepriklausomai nuo oro.

> esme, kad eiliniam zmogeliui neaktualu. O jei tai dar padeda
> apsisaugoti nuo autoivykiu (sakykim irgi 1%) tai visai gerai. Kas
> nori, tas taupo rimciau.

Aš nuo pat pradžių rašiau, jei neskaitei, kad „jei daug maliesi“. Man, 
pavyzdžiui, nesunku įsivaizduoti kokį kurjerį su nuosavu kabluku, kuris 
nurieda tokį (ir dar didesnį) atstumą. Ir kodėl taupymo faktorius reikia 
suprasti, kaip alternatyvius, o ne sudėtinius? Niekas netrukdo taupyti 
ir gerokai rimčiau, tačiau trumpųjų DRL taupymo efekto paradoksas yra 
tas, kad „pasikeitei/pasidarei, pamiršai ir jau sutaupei“. Sąlyginai 
paprastas veiksmas, kuris duoda ne tokius jau niekingus rezultatus, kad 
dieną ir taip be jokios prasmės/naudos (ekonomiškesnės, dedikuotos DRL 
juk nesumažina saugumo) nusispjovęs tebedegintum virš 100W.
Nors galima ir paskaičiuoti, per kiek laiko atsipirktų paprastam 
mirtingajam (kokie keliolika kkm per metus) investicija į led'ines 
lemputes. Šviečia, kad per porą metų drąsiai.