Nenustebčiau, kad problema būtų bankų įskaitymo mokečiai ir administravimo 
išlaidos. Nes neaišku, ar ten viską fone padaro kompai, ar viskas nukeliauja 
vienu ypu. Jei taip - galbūt ir toks variantas realus. Kita vertus tai yra 
ir problema sponsoriui. Nes labdaros/paramos teikimas normaliu atveju nėra 
vienpusis procesas. Jei jis vienpusis - jis visiškai neatsakingas, netgi 
kvailas. Sponsorius privalo rūpintis, kad jo pinigai bus panaudoti 
tikslingai. Kitaip jis negerbs pat savęs, bus kvailys. Arba trumpiau pagal 
kinų filosofiją - gelbėdamas skęstantįjį, prisiimi atsakomybę už jo likimą; 
todėl turi pasirinkti atsakingai.

Išvada - labai susmulkinus paramos skyrimo procentą, priverstum sponsorių 
neadekvačiai skirti laiko sąnaudas tyrimui, kaip tas naudojama, arba išvis 
priimti bet kokius sprendimus.

"Nabletas" <neturiu@meilo.lt> wrote in message 
news:hd8udb$9br$1@trimpas.omnitel.net...
> As manyciau, kad ta iskreipta reketavimo forma galima butu siek tiek 
> pazaboti leidziant maksimum skirti 1% vienai paramos organizacijai.
> "Dzikas" <testas@testas.lt> wrote in message 
> news:hd8t8r$78j$1@trimpas.omnitel.net...
>> http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/amelianas-siulymas-panaikinti-galimybe-skirti-2-proc-pajamu-mokescio-paramai-yra-nesusipratimas.d?id=25517907
>
>