pagal tavo schema visiškai nesigauna apipist žmonių. o va kai tipo priimi ddeliai svarbų žingsnį - keitimą, galima prigalvoti argumentų kodėl staiga kitu santykiu keičiama nei budavo skelbiama ir iš to labai daug išlošti. "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ha2av4$kct$1@trimpas.omnitel.net... > Tai nieko ir nekaltinu, tiesiog vyksta normalūs procesai. O tas litas iš esmės ir nėra reikalingas, nes neatlieka jokios funcijos. Jeigu jau LB vis tiek turi laikyti atsargas lito padengimui, kurso nesiruošia keisti ir siekia prisijungti prie eurozonos kada tik leis, tai tegul jau ūkis tiesiogiai naudoja tas atsargas atsiskaitymams. Nematau nė vienos blogybės dėl Lietuvos eurizavimo. O privalumų yra: neliktų devalvacijos baimės, neliktų didžiulių būsto paskolų litais palūkanų, išnyktų litų keitimo į eurus ir atvirkščiai sanaudos, išnyktų LB išlaidos litų spausdinimui, įsiliejimas į euro zoną žmonėms būtų visiškai nepastebimas ir praktiškai nieko nekainuotų. > > "domo" <rimask@yahoo.com> wrote in message news:ha2a62$j1q$1@trimpas.omnitel.net... >> nerek kaltes versti ant paprastu zmogeliu - politikai biznieriai nepalaiko >> lito, tai sh ir gaunasi. Dar pora kalbu apie devalvavima is politiku puses, >> tai is viso to lito nebeliks. >> >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ha28gr$gce$1@trimpas.omnitel.net... >>> Su litu ir euru iš esmės suveikė dar XVI a. pastebėtas Geršamo dėsnis. >>> Pagal jį blogesni pinigai (pvz. turintys mažiau tauriųjų metalų, bet tą >>> pačią nominalią vertę) atsiskaitymuose išstumia geresnius pinigus. >>> Geresnius pinigus žmonės linkę kaupti, o atsiskaityti - blogesniais. >>> Perfrazavus - žmonės stengiasi atsikratyti blogesnių pinigų. Kadangi visi >>> "fiat money" pagrįsti pasitikėjimu juos leidžianča institucija, geresni >>> pinigai - tie, kuriais labiau pasitikima. >>> Tik mūsų atveju be žmonių ir atsiskaitymų yra ir trečias dalyvis - >>> Lietuvos bankas, įsipareigojęs keisti pinigus. Taigi, žmonės gali >>> tiesiogiai atsikratyti litais, grąžindami juos jų leidėjui - Lietuvos >>> bankui, kur jie ir išnyksta, kol nepadaugės norinčių atlikti atvirkštinį >>> keitimą. >>> Leidus Lietuvoje laisvai cirkuliuoti eurui (atsiskaityti už prekes ir >>> darbą), litas labai greitai būtų pakeistas euru visiškai be jokių >>> pasekmių, tik nebeliktų devalvacijos baimės ir didžiulių palūkanų. >>> >>> "domo" <rimask@yahoo.com> wrote in message >>> news:ha24sk$aol$1@trimpas.omnitel.net... >>>> KODEL LITO NERA - NES JO NIEKAS NEPROTEGUOJA, JUO NIEKAS NEPASITIKI KAIP >>>> IR >>>> VISA BULBIERISKIO VALSTYBE >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:h9vmb3$1e1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai iš principo tų litų gali ir visai nelikti. Pagal Lito patikimumo >>>>> įstatymą Lietuvos bankas privalo keisti litus į eurus ir atvirkščiai >>>>> nustatytu kursu ir negali išleisti jokių eurais neparemtų litų. Todėl, >>>>> kai >>>>> žmonėms (ar įmonėms) kyla nepasitikėjimas litu, jie juos keičia į eurus >>>>> ir >>>>> litų mažėja. Todėl litų gali ir visai nelikti, gali ir trilijonai būti >>>>> (aišku, popierinių tiek neprispausdins - tik bankų sąskaitose) - tai >>>>> priklauso tik nuo to kas ką ir į ką keičia. >>>>> >>>>> "TZ" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>> news:h9vkdb$ubi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Va visi skundžiasi nėra litų. >>>>>> O kur jie dingo ? >>>>>> >>>>>> Juk spausdintų litų skaičius ant žemelės lietuvos baigtinis. >>>>>> Į užsienį nemanau kad kas išsivežė... kam jiem mūsų popieriai ? >>>>>> >>>>>> Jei bankai litų irgi neturi... vadinasi kažkas laiko įspūdingas sumas.. >>>>>> grynais ? >>>>>> >>>>>> Tai kokio dydžio kojinės pas statistinį lietuvį turėtų būt :) >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>