viskas cia zinoma grazu, bet bus padaryta taip kaip kazkam bus naudinga. i zmones bus maziausiai kreipiama demesio... "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message news:ha2av4$kct$1@trimpas.omnitel.net... > Tai nieko ir nekaltinu, tiesiog vyksta normalūs procesai. O tas litas iš > esmės ir nėra reikalingas, nes neatlieka jokios funcijos. Jeigu jau LB vis > tiek turi laikyti atsargas lito padengimui, kurso nesiruošia keisti ir > siekia prisijungti prie eurozonos kada tik leis, tai tegul jau ūkis > tiesiogiai naudoja tas atsargas atsiskaitymams. Nematau nė vienos blogybės > dėl Lietuvos eurizavimo. O privalumų yra: neliktų devalvacijos baimės, > neliktų didžiulių būsto paskolų litais palūkanų, išnyktų litų keitimo į > eurus ir atvirkščiai sanaudos, išnyktų LB išlaidos litų spausdinimui, > įsiliejimas į euro zoną žmonėms būtų visiškai nepastebimas ir praktiškai > nieko nekainuotų. > > "domo" <rimask@yahoo.com> wrote in message > news:ha2a62$j1q$1@trimpas.omnitel.net... >> nerek kaltes versti ant paprastu zmogeliu - politikai biznieriai >> nepalaiko >> lito, tai sh ir gaunasi. Dar pora kalbu apie devalvavima is politiku >> puses, >> tai is viso to lito nebeliks. >> >> >> >> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >> news:ha28gr$gce$1@trimpas.omnitel.net... >>> Su litu ir euru iš esmės suveikė dar XVI a. pastebėtas Geršamo dėsnis. >>> Pagal jį blogesni pinigai (pvz. turintys mažiau tauriųjų metalų, bet tą >>> pačią nominalią vertę) atsiskaitymuose išstumia geresnius pinigus. >>> Geresnius pinigus žmonės linkę kaupti, o atsiskaityti - blogesniais. >>> Perfrazavus - žmonės stengiasi atsikratyti blogesnių pinigų. Kadangi >>> visi >>> "fiat money" pagrįsti pasitikėjimu juos leidžianča institucija, geresni >>> pinigai - tie, kuriais labiau pasitikima. >>> Tik mūsų atveju be žmonių ir atsiskaitymų yra ir trečias dalyvis - >>> Lietuvos bankas, įsipareigojęs keisti pinigus. Taigi, žmonės gali >>> tiesiogiai atsikratyti litais, grąžindami juos jų leidėjui - Lietuvos >>> bankui, kur jie ir išnyksta, kol nepadaugės norinčių atlikti atvirkštinį >>> keitimą. >>> Leidus Lietuvoje laisvai cirkuliuoti eurui (atsiskaityti už prekes ir >>> darbą), litas labai greitai būtų pakeistas euru visiškai be jokių >>> pasekmių, tik nebeliktų devalvacijos baimės ir didžiulių palūkanų. >>> >>> "domo" <rimask@yahoo.com> wrote in message >>> news:ha24sk$aol$1@trimpas.omnitel.net... >>>> KODEL LITO NERA - NES JO NIEKAS NEPROTEGUOJA, JUO NIEKAS NEPASITIKI >>>> KAIP >>>> IR >>>> VISA BULBIERISKIO VALSTYBE >>>> >>>> >>>> "RaR" <RaR@lt.lt> wrote in message >>>> news:h9vmb3$1e1$1@trimpas.omnitel.net... >>>>> Tai iš principo tų litų gali ir visai nelikti. Pagal Lito patikimumo >>>>> įstatymą Lietuvos bankas privalo keisti litus į eurus ir atvirkščiai >>>>> nustatytu kursu ir negali išleisti jokių eurais neparemtų litų. Todėl, >>>>> kai >>>>> žmonėms (ar įmonėms) kyla nepasitikėjimas litu, jie juos keičia į >>>>> eurus >>>>> ir >>>>> litų mažėja. Todėl litų gali ir visai nelikti, gali ir trilijonai būti >>>>> (aišku, popierinių tiek neprispausdins - tik bankų sąskaitose) - tai >>>>> priklauso tik nuo to kas ką ir į ką keičia. >>>>> >>>>> "TZ" <didzkis@gmail.com> wrote in message >>>>> news:h9vkdb$ubi$1@trimpas.omnitel.net... >>>>>> Va visi skundžiasi nėra litų. >>>>>> O kur jie dingo ? >>>>>> >>>>>> Juk spausdintų litų skaičius ant žemelės lietuvos baigtinis. >>>>>> Į užsienį nemanau kad kas išsivežė... kam jiem mūsų popieriai ? >>>>>> >>>>>> Jei bankai litų irgi neturi... vadinasi kažkas laiko įspūdingas >>>>>> sumas.. >>>>>> grynais ? >>>>>> >>>>>> Tai kokio dydžio kojinės pas statistinį lietuvį turėtų būt :) >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >> >>