paskola 38kEUR*3,4528, 3%, 940lt
taigi laikotarpis kaip suprantu yra ~14metu
38kEUR suma su 8% imoka butu ~1300 (ne 1500)

na bet esme NE CIA.

klausimas, kodel manai, kad de..jos rizika reiktu vertint pagal 14 metu
paskolos imoka? kodel ne 1 metu.. ar pvz ne 100?

kodel tarkim imi paskolu palukanas, o neimi INDELIU palukanu normu..?
idomumo delei dar palyginam EUR ir LTL palukanas vietinio ir ne vietinio
kapitalo bankuose.. ?
kazin kodel skandinaviski bankai EUR priima uz zymiai mazesnes palukanas
nei kad vietiniai bankai?

bankas nesuplaka visko i viena katila (skirtingai nuo zmoniu, kurie
bando rast viskam VIENA skaiciu):

isduotu paskolu rizikos,
paimtu paskolu (tarp ju ir indeliu) rizikos,
valiutu rizikos


jei jis yra isdaves kruva paskolu eurais - tai patikek ir indeliu jis
dauguma tures eurais (kodel kazin uzsienio bankai paskolas eurais
dalina? nes finansavimas yra eurinis!)
jei yra isdaves paskolas litais - tai jas isduoda is LITAIS padetu
indeliu (ar pasiskolintu pinigu).

periodiskai skaiciuojamos atviros pozicijos viena ar kita valiuta ir jei
matoma, kad per daug ilendama i viena ar kita valiuta ir atsiranda
nereikalinga rizika - sudaromi isvestiniai sandoriai tai rizikai
valdyti. vat siu sandoriu kaina realiai ir gali parodyti rizika.

o ne IMOKA, kuri susidaro is PASKOLOS GRAZINIMO ir PALUKANU, kurios savo
ruoztu susidaro is ISORINES normos (t.y. pinigu kainos) ir MARZOS.

kaip manai, ar bankui labai skausminga butu imti is taves x2 mazesne
imoka, jei jiems pinigai kainuotu maziau?


Ozas rašė:
> paskolos suma 38 k eur.
> imoka prie palukanu ~3% uzh eurus yra 940 lt
> imoka prie palukanu ~8% uzh litine paskola butu ~1500 lt
> imoka prie palukanu 3% uzh eurus, litui nuvertejus 30% (t.y. 1 lt= 4,5 
> eur)butu 1220
> iki shiol palukanos buvo ~6%, imoka buvo 1250 lt.
>
>
>
>
>