Urano 235 kiekis natūraliame yra 0,711%. Tai galit pasiskaičiuoti. Jo gryno ir nenaudoja, "praturtina" natūralų iki tam tikro procento, ir užtenka. Dar yra panaudoto, su mažesne U-235 koncentracija, apie pusantro milijono tonų, kurį irgi galima naudoti. http://www.world-nuclear.org/info/inf75.html Prieš maždaug 10 metų prasidėjo atominės energetikos atgimimas, anksčiau ji buvo apmirus dėl ekonominių priežasčių. Tai tada buvo spekuliacijų ta kryptim, kad uranas brangs. Dabar po Fukšimos avarijos, vėl viskas sustojo, ir to urano greičiausia nebus kur dėti. O rimti specialistai neina į tokias laidas diskutuoti, kaip neina diskutuoti kur nors į cirką ar į turgų ;) Yra atitinkami specializuoti žurnalai, konferencijos, kur vyksta rimtos diskusijos, bet ten per daug raidžių, kad "kaltų į smegenis" sensacingų laidų žiūrovams ;) Tas dėdulė kažkada gal dirbo atitinkamoj rimtoj įstaigoj, o dabar tiesiog panašus į ligotą žmogų, kiekvienam taip gali atsitikti. Žurnaliūgos pasigavo ir daro iš ligonio pajuokos objektą, jiems tai kas, svarbu "kaltų į smegenis" ir keltų reitingus, toliau neidomu. On 2011.07.30 05:07 PM, RaR wrote: > Aš tai neišklausiau visko ne dėl to, kad įsitikinau jog šneka nesąmones, > bet dėl to, kad man neužtenka šios srities kvalifikacijos jo šnekas > įvertinti. Gal kažkokia prasmė žiūrėti būtų, jei diskusijoje dalyvautų > pripažinti savo srities specialistai, turintys priešingą nuomonę. Bet > kuriuo atveju, kaip suprantu, jis siūlo technologiją, kuri šiuo metu > nesukurta, taigi, kažką šnekėti apie jos panaudojimą tuoj pat beprasmiška. > > Beje, tavo duotas linkas į wikipediją visiškai nepaneigia to dėdės > žodžių. Linke surašytos viso urano atsargos, neskirstant jo į izotopus. > O tas dėdė kalbėjo, kad labai mažai yra urano 235, naudojamo > šiuolaikiniuose reaktoriuose, o urano 238, kuris tinkamas vienai > technologijai, kurią jis peikia ir kitai technologijai, kurią jis siūlo, > yra labai daug. > > > > > On 2011.07.30 20:59, Ričardas Čepas wrote: >> Jei nuvažiuotum į atitinkamos specializacijos ligoninę, tai tooookių >> istorijų pripasakotų, kad tas dėdulė tikras nuobodulys pasirodytų ;) >> >> Aš tai iškenčiau iki tos vietos, kur jis rimta veido išraiška pradėjo >> aiškinti stilium "šveicarskijie učionyje ustanovili", turėdamas omeny >> Michael Dittmar, kad uranas baigsis už 2 metų ;)) Kokia to "mokslininko" >> reputacija, galit pasižiūrėti googlėj. >> >> Kaip ir bet kokių iškasenų atsargas vertinant viską lemia kaina. Jei >> kaina pakyla, tai atsargų, kurias apsimoka išgauti, kiekis gali pakilti >> dešimtis kartų. Urano kaina yra spekuliacijų objektas ir labai svyruoja, >> bet atsargų yra daugiau nei pakankamai. >> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_uranium_reserves >> >> On 2011.07.30 07:49 AM, ShowmanaZ wrote: >>> tai sakot mes ruošiamės statyt atominę aliektrinę? Jei tai, ką sako šis >>> dėdulė yra bent pusiau tiesa, tai... >>> Beprotiškai indomiai praleidau šeštadienio popietę su šia laidele, tad >>> skubu dalintis :) >>> >>> http://rutube.ru/tracks/4671131.html?v=25e794fb568dfe452dedbe40b2e4e369 >>> >>> >> >