Kurį konkrečiau įstatymą? "linuji" <rasyk@man.lt> parašė naujienų news:hk6jfh$koq$1@trimpas.omnitel.net... > nihuja. skaitykit istatymus. ten yra visokiu islygu. > ir sitas dalykas buvo garsiai aptarinejamas praeitu metu pradzioj. > > realiai moket reik nuo gautu pajamu isminusavus islaidas. > > "Andrius" <edge@telelanas.lt> wrote in message > news:hjsctb$5jf$1@trimpas.omnitel.net... >> Taip nuo PAJAMU o ne nuo PELNO. >> >> Cia reikia sveikinti 141 ar kiek ten ju yra UBLIUDKU seima kurie siedi ir >> priimineja istatymus tipo "skatinancius" smulkuji versla. Tai vat. >> >> >> "Kestas." <tmp@voratinklis.lt> wrote in message >> news:hjrvcg$fme$1@trimpas.omnitel.net... >>> Situacija - turejo zmogus praeitais metais kelias veiklas, iki liepos >>> individuali veikla, nu cia mazdaug aisku - mokescius teks susimoketi, >>> paskui istisai verslo liudijimu pora, vienas pagal kuri galejo uz >>> paslaugas >>> rasyti saskaitas, kitas perku-parduodu tipo (isnesiojama prekyba >>> berods). >>> Tai dabar nori susideklaruoti pajamas ( 100k per metus ten ir nekvepia) >>> ir prasideda nebeaisku. Kiek suprantu skaitydamas gpmi tai verslo >>> liudijimo kaina kaip ir yra tas pajamu mokestis, jo traukti i metu >>> pajamas >>> nereikia, kad nuo gautos sumos dar karta ir gpm susimoketi? Nu dar tiek >>> to ta dalis kur uz paslaugas, mokesciai tai mokesciai, bet jei >>> suskaiciavus >>> ta dali kur pardavimai tai gaunas isvis nesamone - gpm'as nuo pajamu >>> (ala kiek surinkta pinigu is klientu) sueda ir virsija visa gauta is >>> pardavimu >>> pelna. Konsultante - mol islaidos (prekiu isigijimas) manes nekaso, >>> sakyk >>> pajamas, jas ir veda i preliinaria deklaracija... Tai ir nesuprantu >>> kurioj pusej >>> teisybe. >> >> > >