nihuja. skaitykit istatymus. ten yra visokiu islygu.
ir sitas dalykas buvo garsiai aptarinejamas praeitu metu pradzioj.

realiai moket reik nuo gautu pajamu isminusavus islaidas.

"Andrius" <edge@telelanas.lt> wrote in message 
news:hjsctb$5jf$1@trimpas.omnitel.net...
> Taip nuo PAJAMU o ne nuo PELNO.
>
> Cia reikia sveikinti 141 ar kiek ten ju yra UBLIUDKU seima kurie siedi ir 
> priimineja istatymus tipo "skatinancius" smulkuji versla. Tai vat.
>
>
> "Kestas." <tmp@voratinklis.lt> wrote in message 
> news:hjrvcg$fme$1@trimpas.omnitel.net...
>> Situacija - turejo zmogus praeitais metais kelias veiklas, iki liepos
>> individuali veikla, nu cia mazdaug aisku - mokescius teks susimoketi,
>> paskui istisai verslo liudijimu pora, vienas pagal kuri galejo uz 
>> paslaugas
>> rasyti saskaitas, kitas perku-parduodu tipo (isnesiojama  prekyba 
>> berods).
>> Tai dabar nori susideklaruoti pajamas ( 100k per metus ten ir nekvepia)
>> ir prasideda  nebeaisku. Kiek suprantu skaitydamas gpmi tai verslo
>> liudijimo kaina  kaip ir yra tas  pajamu mokestis, jo traukti i metu 
>> pajamas
>> nereikia, kad  nuo gautos sumos dar karta ir gpm susimoketi? Nu dar tiek
>> to ta dalis  kur uz paslaugas, mokesciai tai mokesciai, bet jei 
>> suskaiciavus
>> ta dali kur pardavimai tai gaunas isvis nesamone - gpm'as nuo pajamu
>> (ala kiek surinkta pinigu is klientu) sueda ir virsija visa gauta is 
>> pardavimu
>> pelna. Konsultante - mol islaidos (prekiu isigijimas) manes nekaso, sakyk
>> pajamas, jas ir veda i preliinaria deklaracija... Tai ir nesuprantu 
>> kurioj pusej
>> teisybe.
>
>