nihuja. skaitykit istatymus. ten yra visokiu islygu. ir sitas dalykas buvo garsiai aptarinejamas praeitu metu pradzioj. realiai moket reik nuo gautu pajamu isminusavus islaidas. "Andrius" <edge@telelanas.lt> wrote in message news:hjsctb$5jf$1@trimpas.omnitel.net... > Taip nuo PAJAMU o ne nuo PELNO. > > Cia reikia sveikinti 141 ar kiek ten ju yra UBLIUDKU seima kurie siedi ir > priimineja istatymus tipo "skatinancius" smulkuji versla. Tai vat. > > > "Kestas." <tmp@voratinklis.lt> wrote in message > news:hjrvcg$fme$1@trimpas.omnitel.net... >> Situacija - turejo zmogus praeitais metais kelias veiklas, iki liepos >> individuali veikla, nu cia mazdaug aisku - mokescius teks susimoketi, >> paskui istisai verslo liudijimu pora, vienas pagal kuri galejo uz >> paslaugas >> rasyti saskaitas, kitas perku-parduodu tipo (isnesiojama prekyba >> berods). >> Tai dabar nori susideklaruoti pajamas ( 100k per metus ten ir nekvepia) >> ir prasideda nebeaisku. Kiek suprantu skaitydamas gpmi tai verslo >> liudijimo kaina kaip ir yra tas pajamu mokestis, jo traukti i metu >> pajamas >> nereikia, kad nuo gautos sumos dar karta ir gpm susimoketi? Nu dar tiek >> to ta dalis kur uz paslaugas, mokesciai tai mokesciai, bet jei >> suskaiciavus >> ta dali kur pardavimai tai gaunas isvis nesamone - gpm'as nuo pajamu >> (ala kiek surinkta pinigu is klientu) sueda ir virsija visa gauta is >> pardavimu >> pelna. Konsultante - mol islaidos (prekiu isigijimas) manes nekaso, sakyk >> pajamas, jas ir veda i preliinaria deklaracija... Tai ir nesuprantu >> kurioj pusej >> teisybe. > >