tai vat sita niuansa, beje labai svarbu ir esmini ir reikia pamineti: jei samdancios imones veikla sutampa su samdomo verslo liudijimo atliekamos veiklos pobudziu. taip kad teiginys "Niekada nebuvo verslo liudijimo statybos remonto darbams, su kuriuo galima buvo teikti paslaugas įmonėms" neteisingas. "ig" <stop@spam.lt> wrote in message news:gkpghk$143$1@trimpas.omnitel.net... >o as galvojau kad visiem liudijimam tas pats - imone negali samdyti, jei >verslo liudijimo veikla sutampa su jos pacios veiklos pobudziu. t.y. >statybos imone negali taip samdyt statybininku. > > "ND" <statybusamatosTRINTI@gmail.com> wrote in message > news:gko9hj$464$1@trimpas.omnitel.net... >> Nagi.. kazka maisote.. imone negaledavo samdyti turincio verslo liudijima >> statybos remonto darbams? Nuo kada? >> >> "FR2200" <rymas@euteka.lt> wrote in message >> news:gko958$3pb$1@trimpas.omnitel.net... >>> >>> Galiu pasakyti "naujiena" . Niekada nebuvo verslo liudijimo statybos >>> remonto darbams, su kuriuo galima buvo teikti paslaugas įmonėms, buvo >>> tik privatiems asmenims >>>> >>>> "liteonas" <s@s.lt> wrote in message >>>> news:gknkf8$aav$1@trimpas.omnitel.net... >>> kad butu galima teikti paslaugas >>>>> imonems ? tarkim seniau su verslo liudijimu (konkreciai >>>>> statybos/remontai) menesiui isleidus apie >> dekui uz mintis >>>>> >>>> >>>> >>> >> >