Sekretore irgi galima į gumine pakeist. "monaxas" wrote in message news:k9lnk4$6m8$1@trimpas.omnitel.net... IT adminas - grynas nuostolis. Mr.Greno vadovėlia apie ekonomiką liepią jį mest į gatvę. Tai ko tu su juo cackinies? Mesk į gatvę, ką ekonomikos nesimokei? "Jonas Sergejenka" <johnas@kazhkur.com> wrote in message news:k9kng2$p55$1@trimpas.omnitel.net... > O jei įmonėje turiu 2 programuotojus, sekretorę, valytoją, ir IT adminą? > tiesiogines pajamas generuoja tik programuotojai. Sekretorė > prižiūri/rūpinasi visu procesu ofise, kad pieštukų turėtumėm, kad > monitoriai būtų nauji/geri. > Valytoja valo. > IT adminas tik sąnaudas generuoja - pastoviai visokių kabelių pirkinėja, > brangių serverių, ir tt. > > Tai dabar galima būtų daryti kaip su tais procentais? > Valytoja - valo ir lai valo. Algos sau nesugeneruoja, tai visai nemokėsiu. > Sekretorė - na, priklauso nuo kitų jos savybių, gal tiesioginių pajamų ir > negeneruoja, bet jei šefo savijauta geresnė (dėl kavos!), tai jis gal > randa daugiau pelningesnių projektų. Ok, jai mokėsim. > IT adminas - tas tai turėtų susimokėti pats, nes gadina pelnus, priperka > laidų visokių, etc. > > J. > > > > "Mr.Green" wrote in message news:k9b61n$jml$1@trimpas.omnitel.net... > > Sunku atsakyti į tokį klausimą. Priklauso kiek tas darbuotojas naudos > duoda. > Jei jis tamstai atneša kokių 10 000 lt/mėn., o tamsta jam tik minimumą > temokti, tai pats spręsk. Manau normalu būtų uždarbio gauti 45-55% nuo to, > kiek realiai uždirbai. Aišku, tada prasideda visokie niuansai dėl pačios > darbo vietos kainos, kokio brangumo įrankiai naudojami, patalpų nuoma ir > panašiai. > > "Linas Petkevičius" wrote in message > news:k9b5dc$itt$1@trimpas.omnitel.net... > > Tai jau moket minimuma nebera tyciojimasis ir uzsidaryt nereikia? > > "Mr.Green" wrote in message news:k9b58j$io1$1@trimpas.omnitel.net... > > Ar aš sakau, kad darbdavys blogietis? Bet tarp sąžiningų darbdavių > pasitaiko > tokių, kurie moka algą vokeliuose ir slepia mokesčius. Dabar toks > pavyzdys, > ne iš gyvenimo, bet įsivaizduokime parduotuvę ir savininkas dalį algos > sumoka vokelyje, bet tuo pačiu metu piktinasi, kad iš jo parduotuvės > vagiama. Taigi susidaro paradoksali situacija, kai jis pats iš valstybės > vagia, ir tai anot jo yra gerai, bet kai iš jo vagiama jau blogai. Ar ne > keista?