Miela Rūtele (beje, o gal jūs ta pati žaliaakė Rūta?:D), cituoju jums
LKŽ (tikiuosi, gerbiate lietuvių kalbą: TŪLAS yra - dažnas, ne vienas,
daugus, įvairus, visoks. Nieko blogo ir įžeidžiančio šiame žodyje
nematau. O kad "recenzentės" nepažįstu, tai ji man - iš "visokių",
t.y. no name'ų tarpo, vadinasi, TŪLA. Išsiaiškinom. Toliau. Žodis iš
š raidės yra lietuviškas, neįžeidžiantis, jį leido vartoti ir
kalbininkai, ir K.Donelaitis jį vartojo (šiuo atveju pagal LKŽ tai
būtų 2. reikšmė: kas niekam tikęs, niekam vertas, labai prastas; o
taip ir yra - prastos, labai prastos "recenzijos"). Išsiaiškinom. Dar.
Kokius būtent jūs konkrečius trūkumus matote šiuose trijuose
"darbuose" (man liežuvis nesiverčia sakyti "darbas", nes tai, anot LKŽ,
- tikslingas, visuomenei naudingas žmogaus veikimas, reikalaujantis
protinių ar fizinių jėgų įtempimo, dirbimas, veikla, triūsas; kur
čia matote visuomenei naudingą veiklą? ar šitam, jums leidus, š,
atsirasti reikėjo įtemptų protinių ir fizinių jėgų?). Na, kaip ir
viską išsiaiškinom. 

O iki švenčių dar toli, ir mes būtinai dar ne kartą čia
susitiksime:) 

P.S.Delfi.lt neskaitau, ir kitiems nepatariu, o ypač komentarų. Beje,
jūs išsidavėte, kad ir esate toji A.K., "recenzentė", kalbėdama apie
sienlaikraštį. Ką gi, puiku, - geriau atviromis kortomis lošti. 

Sakote, man reikėtų pamėginti ką nors parašyti? Hm... Pabandysiu :DDD

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18925