žinoma, ne visa rinka yra priverstinė. jei rinkos dėsniais grįsta
ekonomika nereikalauja brutalumo ir prievarta kišamos ideologijos, ji gali
būti visiškai priimtina. net paskui "laisvą rinką" slenkanti
ideologija, kurią kai kas bando įvardinti kaip "vakarų vertybes" rodo,
kad "laisva" nereguliuojama rinka yra mums primesta. o ideologija brukama
tam, kad nuslopintų žmonių nepasitenkinimą. tikroji, dar A.Smith
laisvoji rinka puikiausiai galėjo koegzistuoti su nemokamos sveikatos
apsaugos sistema, valstybinėmis mokyklomis ar nacionaliniais strateginiais
ūkio objektais kaip naftos bendrovės ar energetika, pagal A.Smith,
monopolijoms neturėjo būti leista susidaryti arba jos turėjo būt
griežtai kontroliuojamos valstybės. rinkos jokiu būdu neturi būti
fundamentalistinės, nes tai pažeidžia bet kokią pusiausvyrą. škotų
krikščionio "laisvos rinkos tėvo" A.Smith teorijos
marksistų-trockistų-leninistų tikslingai  iškraipomos,  siekiant naudos
ne visai visuomenei, bet tik daliai runkelito, kurie įsikalė į galvą,
kad turi teisę valdyt pasaulį... nors nesugeba suvaldyt net savojo ego.
tikiuosi, pritari? 

-- 
Komentuoju straipsnį http://www.culture.lt/lmenas/?st_id=18316