vava,
vietos taupymui kabiau padeda is 10 lievu palikt 3 geras, nei visas 10 
sumazint iki nenaudojamo dydzio.. :D

Faktas wrote:
> nu tai jei nereikalinga, istrint reikia.
> 
>  
> "Igaliotinis" <trax@zgblu.tg> wrote in message news:gqvuhu$b9u$1@trimpas.omnitel.net...
>> tingiu gincytis :) bet tai kad tu fotkiu reikalingu, nereikalingu kruvos 
>> metos.
>>
>> -- 
>>
>> There's no place like 127.0.0.1
>>
>>
>> "mumumčik zergatronas" <zz@mumumba.zerg> wrote in message 
>> news:gqvn0v$tdj$1@trimpas.omnitel.net...
>>> 1600x1200 ir pan tinka baliukams ir kitam sudui atsiprasant..
>>> o jei nori palikt nuotrauku vaikams ir anukams - geriau jau jos butu 
>>> normalios, nes niekada nezinai kaip ta fotke atrodys ant 300dpi 
>>> monitoriaus po keliu-keliolikos metu..
>>>
>>> 1600x1200 cia ant kokios popierines nematoma? 9x13?
>>>
>>> mazinimas tinka tik vienu atveju - siuntinejimui ir perziurai ekrane
>>> siuntinejimui per akis 800x800, ekrane - iki 1600 (kad greiciau krautusi)
>>> bet tikrai ne VIETOS TAUPYMO tikslais..
>>>
>>>
>>> Igaliotinis wrote:
>>>> nu ne, kad jau taip neapsimoka tai pyskinam rawu, gi terabaitas kapeikas 
>>>> kainuoja.. kitam ir tie keli simtai pinigai, ir sedi zmones su 10m senumo 
>>>> kompais, ir vazineja su silkem ir t.t.
>>>>
>>>> jei dar pletojantis, tai nesuprantu, koks tixlas laikyt paveikslus kompe 
>>>> 2500x5500, kai pilnai pakanka 1600x200..
>>>> netgi ir sugalvojus pasidaryt popierine nuotrauka, skirtumas nematomas. 
>>>> nu dar yra turbut priezasciu, galima ir ilgiau pavardint esant reikalui
>>>>
>>