Nu va ir priėjom prie esmės - apie naudotus retailus kalbos nėra, viskas ten legalu, bet tu vis žmones nukreipt ne ant retailų. O apie sąmoningus pasiūlymus pirkt daiktą iš nusikaltėlio ir išvedžiojimai, kad vogto daikto pirkimas yra zjbs, nes "aš gi babket tai mokėjau" čia jau, labai švelniai išsireiškus, tokie žemiau plintuso. Tolesnės diskusijos iš mano pusės su tokio lygio oponentu tikrai nebus, kam įdomu tegu patys pasidaro išvadas iš to kas jau parašyta. -- Caponi http://caponi.skelbimai.lt/ On 2021-12-28 00:07, Bronco wrote: > 86 > > Tačiau primintina, kad, kaip nurodyta šio sprendimo 69–71 punktuose, > jeigu pirmojo įgijėjo įsigyta licencija skirta didesniam skaičiui > naudotojų nei jam reikalinga, šis įgijėjas neturi teisės, remdamasis > Direktyvos 2009/24 4 straipsnio 2 dalyje numatytu platinimo teisės > išnaudojimu, išskaidyti šią licenciją ir perparduoti tik tą atitinkamos > kompiuterio programos naudojimo teisę, kuri atitinka jo nustatytą > naudotojų skaičių. > ... > > Kas suponuoja, jog tai pirmojo įgijėjo pareiga neparduoti tokių > licencijų dalies, bet ne pirkėjo pareiga jų nepirkti. Bet įsigijus > tokias licencijas, nematau jokių teisinių problemų teisėtam įgijėjui, > nes tai pardavėjo problema. Nes ne teisėto įgijėjo pareiga aiškintis ar > pardavėjas turėjo teisę licencijas parduoti. > > O jei perki Retail tipo licencijas ebejuje, amazon, ar bet kur kitur ES, > tai net ir pastarojo "kabliuko" nelieka.